Heller ikke i ovenstående kommentar fra Borad er der nogen form for saglig argumentation, kun barnlig fornærmethed. Det ser ikke ud til at vi vil få opklaret mysteriet om, hvad חסד.. betyder. Det er måske noget, som kun de indviede i kabbalaen kender til.
På den anden side er Borad alt for ung til at læse kabbalaen i henhold til hassidismens traditioner.
På den anden side igen, er det jo kabbalaen, der inspirerede Harold Bloom til at skabe udtrykket
kreativ fejllæsning, en disciplin som Borad tydeligt har vist at mestre..
Mvh
Ole Bjørn ;)