På Globalis dk, kan man aflæse en masse statisikker fra alle jordens lande, bl.a. kan man aflæse hvem der mest er skyld i verdens overbefolkning.

For at opretholde det nuværende befolkningstal skal hver kvinde føde 2,1 barn, hvilket vi overholder fint her i Danmark, hvor tallet er 1,8, alle vestlige lande ligger lige under dette tal og enkelte lidt over.

Et man undres over når man læser statistikkerne er Italiens fødselstal, Italien der er et ultrakatolsk land der alligevel ikke og heldigvis kan man sige, følger pavens anvisninger, der bl.a. går ud på at det er uforeneligt med den katolske tro at anvende antikonceptionelle midler for at undgå graviditet, idet italienske kvinder kun føder 1,4 barn i gennemsnit, forklaringen kunne være den, at italienerne kun har samleje når de ønsker børn, hvilket jeg næppe kan overbevise nogen om.

De største syndere er de muslimske lande, her topper Afghanistan med 7,1, Nigeria med 5,3, Tanzania med 5,2, Palæstina med 5,1, Irak med 4,3, Sudan med 4,2, Pakistan med 3,5, Malaysia med 2,6, Indonesien med 2,2, Iran med 2,0, Indien ligger på 2,8, USA på 2,1 og Rusland på bundpldsen med bare 1,3, Kinas med sit et barns politik ligger dog på 1,7, så det med etbarnspolitikken holder ikke helt.

Nu er barnedødeligheden noget større i mange af de lande med det største fødselstal, grundet dårlig ernæring, ingen adgang til rent drikkevand, dårlige sanitære forhold, dårlig eller manglende lægebehandling og Aids.

De afrikanske lande har udover muslimer mange katolikker, her har pavedømmets fordømmelse af kondomer, sikkert været skyld i
at Aids'en har bredt sig som en steppebrand, hvis man istedet havde hjulpet befolkningen med ordentlig oplysning og uddelt gratis kondomer, ville Aids'en ikke have bredt sig og befolkningstallet ville være faldende, så landene bedre kunne brødføde sine borgere.

Til gengæld er det de vestlige lande der har det største resurseforbrug pr. indbygger, med USA på førstepladsen. Men det kun forventes at alle lande efterhånden vil kræve de samme levestandarder som i vesten, så vil problemet eskalere, fordi resurserne ikke forefindes i de mængder.

De sidste fem år har vi set enorme stigninger på råvarer som kobber mm, oliens himmelflugt koster samfundene dyrt, bilbranchen har besvær med at afsætte deres biler, hvilket giver massefyringer af bilfabrikkernes medarbejdere.

Arbejdet på alternative energier til at holde bilparken kørende med lavere driftomkostninger, skrider for langsomt frem, en uafhængighed af olien, er en af verdens største udfordringer.

Det må siges at være på tide at der foretaget noget med den hastigt voksende befolkning, det må nok erkendes, at det er et langsigtet projekt, at få sænket befolkningstilvæksten, sker dette ikke, vil der blive kamp om maden og vandet en dag ud i fremtiden.

Religionerne er en af de største forhindringer til at få reguleret befolkningstilvæksten, sålænge religionerne har den magt over deres tilhængere, som de har, må vi se i øjnene at religionernes profetier går i opfyldelse, vi ødelægger vor klode, men det er i virkeligheden religionerne, der er de største skurke.

Treram

Er det ikke lidt uretfaerdigt at skaere alle religionerne over en kam?
Det er kun Katolicismen og Islaam som kan siges at have et direkte medansvar for jordens overbefolkning.

Faktisk har et meget stort antal af verdens mere end 5.000 religioner et frugbarhedsideal. Hertil kommer, at mange også er stærkt patriarkalske og kræver, at kvinden skal stå til rådighed for manden, når han ønsker det. I en del afrikanske stammer, hvor man har flerkoneri, kræver religionen at manden jævnligt opfylder sine seksuelle forpligtelser overfor alle konerne, specielt i den fødedygtige alder, ellers kan hun kræve skilmisse og tage sit kvæg med sig, så det kan blive dyrt for ham.

Der er altså ikke forkert, når treram hævder, at religionerne er en af de største forhindringer til at få reguleret befolkningstilvæksten. Religion og kultur er ofte tæt sammenvævede, så det gør det ekstra svært at ændre noget.

Mvh

Ole Bjørn ;)

O.K , Saa fik vi udviddet kredsen af de anakronistiske overbefolkningsansvarlige religioner til at vaere :
Islaam , Katolicismen OG visse afrikanske stammereligioner.
Der er helt sikkert masser af andre smaa-grupper (fx jehovas vidner)
Hvorfor er det noedvendigt at inkludere i denne "ansvarlighed " fx. protestanter, joeder og bhudister ?
Er det for ikke at "diskriminere" mod de ansvarlige?
Nej,men det ka' man da' heller ikke !
Saa vidt jeg har forstaaet det forholdsvist nye ord ,er det vidst det man kalder beroeringsangst?
Eller maaske er det mer et spoergsmaal om angst for at bli' kaldt racist ?

Hvis du husker Glistrups ord,: at nogle yngler som rotter og derefter blev dømt som racist, kan du godt kalde det berøringsangst, men du kan selv se hvilke lande/religioner der er de støste syndere, det er der intet ulovligt/racistisk i, eller har du en anden mening.

Rusland der jo var et ateistisk samfund i mange år, har fundet ud af at holde et fornuftigt fødselstal, også selvom der var megen skjult kirkelig aktivitet.

At et muslimsk land som Iran, har et så lavt fødselstal, kan godt undre, men iranerne var jo i mange år et meget oplyst folk, før præstestyret fik fik væltet Shahen's styre og jeg mener at oplyste folk ved hvordan man undgår uønskede børn, selvom religionerne siger, at der ingen uønskede børn findes.

Her kan vi så kigge på Irland, hvor piger der er blevet gravide uden ønske derom, ingen chancer har for at få abort, grundet de strenge religioners indflydelse på politikken, de må så prøve at smutte til England, med risiko or at blive straffet, hvis det opdages at de har fået foretaget abort udenlands. Kristen menneskekærlighed - min bare røv.