Hej Ipso! S'ån på snak om overbefolkning:
sammenholdt med alt for få større krige og alvorlige naturkatastrofer,
Er det ikke fakta, at selv under 2. verdenskrig steg verdens befolkningstal? (Fra ca. 2 milliarder.) Selv dén krig med, så vidt jeg husker ca. 50 millioner døde, standsede ikke befolkningstilvæksten.
Skal vi derfor kræve/håbe på endnu flere og endnu større krige end dén, som midlet mod den overbefolkning, som Jordens ressourcer måske ikke kan leve op til.
Samt håbe på flere naturkatastrofer?
Har menneskeheden ikke bare lidt bedre løsninger?
Og så til ... aahhh ... kan ikke nære mig:
Ukontrolleret sperm- og HIV-spredning;
Blame for helvede massemorderne Paven! Og Bush (som notabene tilbageholder ulandshjælp til stater, der underviser i prævention)!
Som begge i en (u)hellig alliance banner prævention. Hvilket kræver millioner af aids-ofre hvert år i Afrika samt andre steder på kloden.
Så Ipso! Er du på deres side? Eller er du bare den tørt konstaterende om, hvordan denne verden ender med et suk, mens den sidste kakerlak stirrer med den sol, som næsten er skjult bag den totalt forurenede atmosfære.
(For mange mennesker, for mange atombombesprængninger.)
Sådan lidt tanker inspireret af:
Det er sikkert en god ide, at både Indien og Pakistan besidder atomvåben sammen med Israel og snart også Iran, hvilket alt andet lige snart skulle kunne skabe lidt bedre balance i tingene.
Så der er ingen grund til panik, ubalancen vil snart ophøre, enten på den ene eller den anden måde.
... eller den anden måde ...?
På en eller anden måde føler jeg mig ikke tryg - hverken på den ene eller den anden måde!
Jerry