Verdens Vigtigste Bog - fra forordet

Kristian Leth: "Verdens Vigtigste Bog" - Kristendommen og Bibelen og vores verden.

Bogen har fået så gode anmeldelser.

Kristian Ditlev Jensen anmelder Kristian Leth Verdens Vigtigste Bog - Bibelen: hvor jeg selvfølgelig faldt over følgende:

"At Bibelen rummer den vestlige civilisations mest radikale nytænker, nemlig Apostlen Paulus".



Verdens Vigtigste Bog - større uddrag

Faktisk super interessant læsning og et længere større godbid som jeg tror gør de fleste nysgerrige.

Mange kærlige hilsner HansKrist

Paulus begynder at blive forstået

Kristian Ditlev Jensen anmelder Kristian Leth Verdens Vigtigste Bog - Bibelen: hvor jeg selvfølgelig faldt over følgende:

"At Bibelen rummer den vestlige civilisations mest radikale nytænker, nemlig Apostlen Paulus".


Paul is probably one of the most misunderstood and disliked teachers in the Church. I think this is largely because we have tried to understand a nondual mystic with our simplistic, dualistic minds. —Richard Rohr

Paul is the first clear successor to Jesus as a nondual teacher. He creates the mystical foundations for Christianity. It’s a mystery of participation in Christ. It’s not something that we achieve by performance. It’s something that we are already participating in, and often we just don’t know it. —Richard Rohr

Paul recognizes that the greatest enemy of ordinary daily goodness and joy is not imperfection, but the demand for some supposed perfection or order. —Richard Rohr

Richard Rohr's Paulus forståelse punkterer vor tids mange meget udbredte fordomme om Paulus som stammer fra de nyreligiøse miljøer.

I intet land er dette så udbredt som i Danmark at nyreligiøse alternative miljøer spreder forkerte fordomsfyldte ideer og tanker om Paulus.

Nå men jeg har ihvertfald gjort mit til at vi lærer at læse og forstå Paulus korrekt.

Mange Kærlige Hilsner HansKrist

PS:

Peter Rubæk (som jeg virkelig har krydset klinger med på religionsdebatten, hvor han og Jmp (Michael) og Esther/Zenia mfl rottede sig sammen imod mig fordi Paulus var en falsk Apostel der på ingen måder var i overensstemmelse med Jesus) har skrevet en bog: "Personen Jesus" og det han talte om.

Her laver Peter Rubæk ikke andet end at opstille en falsk modstilling Paulus contra Jesus som er så udbredte i nyreligiøse alternative miljøer.

Bogen er imponerende eller chokerende i sin fanatisme og misforståelser Paulus. Ofte er det det modsatte af hvad der påstås og hævdes om Paulus der er sandt. Vi kender det fra vores egen Tikka også hun magter ikke at læse og forstå Paulus og når frem til de modsatte standpunkter om Paulus end eksperterne i Paulus er nået frem til.

Bogen er også imponerende eller chokerende i hvordan sandheden (sande betragtninger og korrekt forståelse) misbruges som at være i opposition til hvad Paulus står for og hvad klassisk kristendom står for.

Der står at Peter Rubæk har en åndsvidenskabelig perspektiv på tingene. Åndsvidenskab (esoterisk begreb) - et begreb inden for det alternative (stammer primært fra Rudolf Steiner og Martinus Thomsen).

Dette kan umuligt være sandheden da åndsvidenskab har Rudolf Steiner som deres store forbillede og han siger at alle kristendommens grundsandheder findes hos Paulus. Og ja han hævder det stik modsatte af hvad Peter Rubæk hævder gør sig gældende mellem Jesus contra Paulus.

Peter Rubæk må være tilknyttet teosofferne.


Peter Rubæk "Personen Jesus" og det han talte om.

Anmeldelse af Kristian Leth "Verdens Vigtigste Bog":

Marie Høgh:

Til forfatterens store ros har han viet et langt, reflekteret og umådeligt velskrevet kapitel til "den vigtigste tænker i hele den vestlige kulturs historie".

Han skriver selvfølgelig om manden, som nogle (særligt feminister) elsker at hade, nemlig Paulus, der som den første har beskrevet og forkyndt, hvilken eksistentiel betydning det har at tro på Jesus Kristus.

Paulus, som iøvrigt også mange teologer går i en bue udenom, simpelthen fordi de ikke gør sig den ulejlighed at forstå ham. Men Kristian Leth har fattet det.

Han er helt med på, at uden Paulus' insisterende missionsvirksomhed ville kirken eller kristendommen ikke eksistere. Hverken dengang eller i dag.

I virkeligheden er jeg spændt på, hvordan Leth's bog bliver modtaget i kirkelige kredse, fordi han givet Folkekirken en velfortjent bredside og anklager den for helst at ville tale om "tolerance, anstændighed og omsorg for de svage - budskaber, som de fleste humanister vil være enige i - frem for opstandelse og mirakler".

Og han har jo ret.

Mirakeltroen - det vil sige troen på, at underet, der får mørket til at lyse, faktisk findes - er mere eller mindre forsvundet ud af folkekirken. Med det resultat, at kristendommen ikke vil finde sin styrke i kirken som institution, men i det enkelte menneskes store eller lille tro.

-0-0-0-

Vh HansKrist