'... og Pantago.'

'Det ser ud til, at mine skriverier i denne tråd har provokeret jer, ...'

Jeg er IKKE provokeret! ― Jeg er FORVIRRET!

Din brug af emoji også kaldet smileys, er forvirrende, ofte er det et 'blink' (wink) der afslutter sætningen.

Jeg synes det er svært at forstå, hvad du mener, - mener du, det du skriver? ― Eller er du ironisk? ― Eller er det for at kunne trække dine udtalelser i land, hvis du kommer i modvind? ― Eller er der andre, for mig, uransagelige grunde til blinket? - Det bliver det rene gætteri!

Ofte skriver du en sætning med meget mindre skrift end det øvrige, ― er det fordi denne sætning ikke betyder noget? ― Betyder denne sætning mindre end det i øvrigt skrevne? ― Eller ...?

Da det er så uklart, bevirker det at jeg enten ikke læser indlægget, eller at jeg opgiver at forstå meningen med det.

Da jeg ikke kender din opfattelse, kan jeg hverken angribe eller billige den.

Det som jeg TROR, jeg har forstået om dig er:

Du mener/tror der findes perfekte mennesker ― ELLER at mennesket skal forsøge at blive perfekt ...

At du mener at meningen med livet er at mennesker skal leve i fred, harmoni og lykke - i kærlighed til alt omkring os - og du kalder denne tilstand "Guds Rige".

At du har haft en spirituel oplevelse, som du fortolkede som 'guddommelig kærlighed' og hvor du mener, du modtog et budskab ...

At du tillægger intuition større værdi end faktuel viden ...

Som sagt, det er hvad jeg TROR, jeg har forstået ... take it or leave it!

― Pantago

Du læser ikke hvad jeg skriver Arne (det første jeg skrev var ellers meget vigtigt om du fik fat i det, men som altid du glider af og snakker blot videre om noget nyt)

Nu noget andet:

Du må gerne skrive om din oplevelse, men det er ikke en KRISTUS oplevelse du har haft, i så fald du ville kunne læse og forstå Paulus

Det er fuldstændig ude i hampen du kalder din ikon oplevelse for en Kristus oplevelse med det du har skrevet her i tråden og igennem årene har skrevet. Du er ALDRIG kommet med et eneste genuin KRISTUS vidnesbyrd, tværtimod modsiger du enhver form for KRISTUS vidnesbyrd

Du har haft en religiøs oplevelse der når vi læser om den, den ikke er et Kristus vidnesbyrd ej heller når du selv redegøre for din oplevelse kontekster eller forklarer du den ind i en kristen sammenhæng, tværtimod må vi sige


Men fortæl da endelig om den din religiøse oplevelse du havde, det er dig vel frit for også selv om den har ført til at du har sagt fra overfor Kristus og begivenheden Kristus ind i verden ved Jesus

Du vender alting på hovedet mand

Det er dig der stadig er syltet i forældet dogmatisk tænkning såvidt kristendommen (jeg råbte til dig at dogmatisk tænkning ingen steder hører hjemme i Ny Testamentlig evangelisk moderne kristendom)

Gå tilbage og se hvad du skrev om teodicé-problematikken, du var fuldstændig væk i denne problemstilling der bygger på forældet dogmatisk tænkning. Ja du påstod endda at teodicé-problematikken havde fået dig til at indse at vi havde forstået kristendommen forkert.

Jamen vor Herre bevaros du kløjs i det Arne, taler i øst og vest