Tak for din kommentar. Ang et spirituelt parti; hvad skulle et sådant parti arbejde for?

Umiddelbart tænker jeg, at spiritualitet har med den indre verden at gøre, politik med den ydre.

Men hvad tænker du om det?

Jeg tænker, at hvis børnene ender op som Sadhguru, så er der ikke lang vej til paradis på jord. Det vi vi arbejde for i vores parti - at børnene ender op som Sadhguru. Derfor skal skolerne ændres og indrettes efter dette mål. Som tingene ser ud nu ender børnene op som alt muligt andet. Jeg har stillet 4 punkter op, som vi vil arbejde for i vores parti...

1. At børnene får det bedste skoleforløb i verden (inspireret af Sadhguru)
2. At der oprettes en spirituel tv-kanal (måske kan man bare lave dr2 om)
3. At klimakrisen håndteres på en ordentlig måde (atomkraft er en mulighed)
4. At der bliver fred på jorden (vi henviser til dine tanker om emnet)

Håber du forstår min interesse for Sadhguru...

https://www.youtube.com/watch?v=0pkRdJBndiU

https://www.youtube.com/watch?v=7vdYnnGgRE8

Ok. Personligt er jeg lidt betænkelig ved at børn skal ende om som et eller andet idealmenneske, hvis en Sadghuru betragtes som et sådant.

Han kan være et udmærket menneske - det kan jeg ikke sige om er tilfældet - men hvorfor ikke bare opdrage vores børn gennem hjem og skole til at blive eller være sig selv, og udfolde sit eget potentiale. Lærer dem at tro på sig selv.

Som sagt; jeg kan ikke vide om denne Sadghuru er efterlignelsesværdig, men skulle man endelig udpege en sådan - med de nævnte forbehold - hvorfor så ikke tage en personlighed som Jesus?

Generelt er jeg skeptisk overfor for enhver guru - måske særligt de østlige; jeg har ofte måttet konstatere, at de indadtil er noget andet end det billede, de viser udadtil.

Jeg tænker her på en Sai Saba, en Amma, en Osho og andre. For mig at se er (eller var) disse personligheder eksempler på mennesker, der udadtil guddommeliggør sig selv (eller deres tilhængere gør, og bliver ikke korrigeret), mens de indadtil er noget helt andet og alt andet end guddommelige.

Vi der kender VmL kender jo den slags personligheder, der guddommeliggør sig selv, med menneskeord; Lider af storhedsvanvid og selvbeundring, og som drives af ønsket om magt, penge og berømmelse. Det er jo det, der endnu præger mange af de ældste.

Men alt dette er jo bare min mening (og et forsøg på at give dig et seriøst svar).

Jeg forstår dig godt. Men ønsker vi ikke at børnene ender op som spirituelle fyrtårne? Hvordan skal det lade sig gøre med vores skolesystem? Det er ikke optimalt i mine øjne. Som sådan mangler der nogle spirituelle toner Hvorfor skriver jeg ikke Jesus? Fordi folk vil tænke på evangelierne? Det er meget nemmere/bedre at henvise til Sadhguru - han er fuldt ud på højde med Jesus, hvis han da ikke overgår ham Jesus var et menneske af sin tid. Sadhguru er et menneske af sin tid. Jesus kendte ikke til VmL og det gør Sadhguru heller ikke (endnu). Hvem er størst? Mest vidende? Jesus eller Sadhguru? Jeg tænker bare, at de kunne have (haft) en fantastisk samtale om livet med hinanden. Håber du vil se denne video og huske på, at han ikke har læst VmL. Har set over hundrede videoer med ham og kan ikke lade være med at være begejstret for ham. Han har hjulpet mig på så mange måder. Hvad er en guru...

https://www.youtube.com/watch?v=JkA0XxP6YEE