Arne nævner fandeme

spontane livsytringer

Hold da op hvor det kører for manden pludselig.


Ingen har som undertegnede haft fokus på de spontane suveræne livsytringer som selvfølgelig har en fuldstændig central plads i måden jeg igennem Paul Tillich og Nicolai Berdyaev har redegjort for en måde at forstå den paulinske SPIRITUALITET på.

Men hver gang jeg fremhævede de spontane (NOUMENALE) suveræne livsytringers uimodståelige overvældende indflydelse og helt centrale placering i den Paulinske vestlige SPIRITUALITET - også som dette kommer til udtryk i GUDSTJENESTERs musik og sang - så latterliggjorde Arne hvad jeg skrev som værende tomme svulstige intetsigende fraser der overhovedet intet sagde ham noget som helst.

Arne skrev for nogle dage siden at han følte han var på rette spor, og vi må sige han nærmest har kastet sig på skødet af HansKrist - men hverken en undskyldning eller bare et ord om at det han nu skriver kan findes hos HansKrist godt og grundigt gennemarbejdet og forstået nu igennem snart 20 år.

Fåg det er TYVERI - pynte sig med andres fjer - ovenikøbet stjæler manden nu fra HansKrist's skrive og ❤️ hjertekammer af skatte hvad Arne har kaldt for svulstige intetsigende tomme fraser.


Hvordan har du det med den behandling Hans?

Jeg har lært at leve med mandens logren med halen for alle andre og så hans ondskabsfulde modvilje og uretfærdige behandling af mig.

Åh for pokker - nu taler manden igen som et barn, Gud er en mand og præsterne er skyld i klimakrisen og det økologiske sammenbrud. Det er som at lytte til en fjorten årig ateist humanist der har set lyset og fået et sort hvidt verdensbillede.

Kun børn og aggressive ateister og humanister og folk der vil spare kirkeskatten kan finde på at hælde alt muligt lort i tide og utide ud på præsterne. Sørme skal vi være kritiske, men kun en aggressiv idiot kan finde fornøjelse i Arne's forenklede meningsløse fremstilling tingene.

Det er jo ej heller forbudt at forstå 1 Mosebog som en ganske anden fortælling end noget astrofysisk Arne Thomsen vås, nemlig i stedet for om vores naturlige tilhørsforhold og vores oprindelige ophav Edens Have med Livets Træ midt i haven som vi gennem synden, ved at gnaske i de moralske æbler om at kende forskel på ondt og godt, afskår os fra. Alt hos Paulus drejer sig om at vi igen skal være i overensstemmelse med Livets Ånd og ja Livets Træ midt i Edens Have.

Syndefaldet har at gøre med de moralske æbler vi gnaskede i os og for Paulus gælder det om at vi dropper lidt, eller sparer på vores moralske bedrevidenhed og selvretfærdighed og finder frem til Guds Retfærdighed og Gud Livets Ånd (finder tilbage til Livets Træ midt i Edens Have Naturen) og åndelige lovmæssigheder igen.

Rom 7 - 8 er hvor Paulus så fremragende redegør herfor. Og viser os hvordan det er loven til trods den rigtige intentioner alligevel det er den der er skyld i at synden har overtaget vores lemmer, hvilket er kødet at synden har bemægtiget sig vores sympsticus aktive lemmer liv, men i sig selv har Paulus ikke et negativt syn på kroppen, det legemlige, tværtimod, igen som han forstår at tænke mennesket i vores legemlige kosmiske helhed og totalitet.


PS:

HansKrist spar på krudtet, det er simpelthen for højt et niveau, og du skyder gråspurve med kanonkugler.

Ned på Arne's og Gerths niveau hvis du vil have en dialog med de aktive her på trosfrihed.

Hej Arne

Det tænkte jeg også efterfølgende Men siden du er villig til at sætte børn i verden, så må du jo tænke, at alle gerne vil have et midlertidigt liv? Ellers har du da et sorteringsproblem? Jeg er selvfølgelig med på, at hvis du ikke eksisterer, så har du heller ikke nogle ønsker, men enhver kan jo sige sig selv, at der ikke er nogen som vil fødes i Afrika til sultedøden. Håber vi kan komme til bunds i tingene...




Your friend forever

Jan