"En af de vigtigste lektioner fra denne mirakelbegivenhed er, at rum og tid ikke er underlagt naturlovene for mennesker."

- Dén fantasi er nu langt ældre end din religion, ligesom der, når det gælder, findes langt bedre litteratur for mennesker at læse, en de "lektioner" du her kopierer fra nettet, som en anden lægprædikant..;)

mvh
Simon

P.s.:


Vil man skabe rødder i et nyt land, en anden kultur, hvor man sandsynligvis skal udleve sin alderdom, da må man interessere sig for dette lands kultur og historie, og her blir den suveræne og måske eneste tilgang litteraturen. At bruge al sin tid på at fastholde illusionen om et liv med et ben i hver sin kultur er så ofte set, men endt med at mennesker bare overfører deres egen splittelse til børnene, som udover aldrig at lære et nyt sprog til bunds, heller intet ved om landet de opvokser i. Undervisningen i mange skoler er af samme grund blevet en ret bedrøvelig affære, fordi forældre kan opleve undervisningen som stridende mod hvad de nærmest betragter som religiøse imperativer fra kulturen de forlod.
Folk med interesse for religiøse fortællinger, religiøs tro, bibelhistorie, har masser af mulighed for at gå på biblioteker og låne litteratur, hvad der jo er formålet med dem. Eller man kan melde sig ind i trossamfund, gå i kirke osv. Du er ikke lærer, hvorfor det ikke er dit arbejde at undervise i religion- og kulturhistorie, slet ikke på debatsider. Derimod er det din egen forbandede pligt at tilegne dig kundskaber og færdigheder om virkeligheden i den kultur der omgiver dig, hvor diskussioner på debatsider skam kan være yderst givtige, forudsat man altså ikke misbruger debatportaler konfessionelt, dvs. ikke bruger dem som opslagstavle for sine sentimentale trosbekendelser. Deltager man derimod med interesse i medmenneskers synspunkter, gerne om også religiøse temaer, blir debatter givtige på utallige måder, ikke mindst sprogligt.
Der var for længe siden tiltag til brug af debatten her i ”undervisningsøjemed”, dengang ud i filosofiske discipliner, hovedsagelig var vi dog enige om at dette var og forblev en debatside, ikke en skole. M.a.o. handlede det ikke om aversion mod særlige temaer, men om hvad der igrunden var formålet med debat, hvad vi forventede os. Ej heller handlede det på noget tidspunkt om udelukkelse, hvis og såfremt – noget der kun interesserer ”programmer” som lægprædikanten og hønsemand, netop troende der som du bruger debatter som deres opslagstavle, tilmed en dagbog – af den slags der altid medfører affolkning, for hvad opleves som ”gratis”, misbruges jo desværre oftest af mennesker blottet for situationsfornemmelse:

Du skal værne om Sproget i Børnenes Mund,
det er Moderens Maal, det er dit;
som Guldharpernes Klang, som de Fugle i Lund
skal det svinge sig mægtigt og frit.

- Mads Hansen.

mvh
Simon

Profeten sagde: (vent på opstandelsesdagen, hvis folk spilder tilliden) {fortalt af Al-Bukari}, i dag kan vi se mange sager i domstole på grund af at spilde tilliden mellem mennesker. Vi kan finde millioner af sager på grund af snyderi.



- Profeten sagde "et af tegnene på forestillingen om opstandelsens dag er, at mænd vil efterligne kvinder og kvinder vil efterligne mænd" {fortalt af Abo-Naeem} nu, dette fænomen spreder sig, og vi kan finde mange lande, der tillader ægteskab mellem mand og mand og også mellem kvinde og kvinde.


- Profeten siger ((utroskab og drikker alkohol er tegn på Opstandelsens dag er tæt) [Fortalt af Al-Bukhari], hvis vi går rundt i gaderne i mange lande, kan vi finde, at folk drikker alkohol og udøver utroskab, og fordi af at AIDS er omkring os i hele verden.
Alt dette indikerer profeten Muhammeds oprigtighed, fred være med ham

Søgen efter sandhed - Det fulde oplæg (25. uge) - H
https://www.youtube.com/watch?v=wpjKljkgP30

"Profeten sagde: (vent på opstandelsesdagen, hvis folk spilder tilliden) {fortalt af Al-Bukari}, i dag kan vi se mange sager i domstole på grund af at spilde tilliden mellem mennesker. Vi kan finde millioner af sager på grund af snyderi."

- Ja det ville vel nok være tillidsvækkende for retfærd og jus, hvis man så bort fra de realiteter som udgør virkeligheden, og atter så sig blind på det gl. testamentes moral, anråbt af en eller anden ørkensheik, hurra hurra..;)

mvh
Simon

Upassende moral for mennesker overalt
Fordi folk ikke anvender Guds lov og profeternes bud
Islamsk lov er en måde at leve og uddanne for den samme person
Et af de utallige træk og karakteristika ved den islamiske religion er, at det er en religion, der er gyldig for hver gang og sted. Islam er virkelig en livsstil. Han bekymrer sig om det sociale liv i alle dets detaljer, såvel som det økonomiske, politiske, videnskabelige og praktiske liv og alle aldersspørgsmål, der behandles gennem den analogi-tilgang, der handler med virkeligheden i dag sammenlignet med dens modstykke på tidspunktet for Profeten Muhammeds

fred være med ham