Ja og derfor er hvad du her skrev også noget vrøvl:




Tværtimod må vi sige at ægte kærlighed findes når man er til julefrokost alene og spiritus går ind og musikken spiller og sød musik opstår på dansegulvet og dog er man knyttet trofast til hende derhjemme med børnene

Det der New Age evangelium om nuets salighed og guddommelighed har jeg aldrig forstået

Dyr lever mere i nuet, men stadig ikke så meget som du beskriver det, også disse er ofte monogam knyttet og skelne kritisk fremmede fra partneren, men vi mennesker lever ikke i nuet, men i tid

Mange psykiske sygdomme er også at mennesket ikke kan strukturere dets tid (tid = liv)

HK:




- Nej for ægthed og kærlighed findes i nuet og er ikke lig med at lade sig inspirere af kristendommens kærlighed i nuet, hvilket ikke er muligt


HK:
- At du forbinder ægthed og kærlighed med ovenstående, viser du forbinder kærlighed med en partner, og det er der jo ikke tale om, når jeg skriver om, at ægthed og kærlighed findes i nuet.

Det er de korte øjeblikke hvor man ”ser” uden at være påvirket af fortid, fremtid eller andet.
Man er ”bare” tilstede –

Et billede.

*

- Hvor ofte ser man mennesket man står overfor. Man klistre det til med alle mulige egne opfattelser, som du gør med mig eksempelvis.

Eller hvor ofte ser man det smukke og eller fantastiske? Sjældent fordi der er så meget andet som ”står foran” ... med mindre det er forår eller man ser en nyfødt baby ect.

SLUT

***

"Man klistre det til med alle mulige egne opfattelser, som du gør med mig eksempelvis"

Det synes jeg er unfair sagt, er det ikke 1): korrekt at du hårdnakket hævder at kristendommen er lig med Jehovas Vidners bibelfundamentalisme 2): at dette dog er indbildning og hjernespind, hvorved du afviser Jehovas Vidner bibelfundamentalisme men får kristendommen med i faldet da du jo konstant påstår kristendommen kun kan forstås som Jehovas Vidners bibelfundamentalisme

Jeg forstår dig ikke, men jeg prøver at forstå dig,

Ej heller at du påstår Arne og HansKrist ikke er henholdsvis Arne Thomsen og hvad han ærligt har fortalt af selvbiografisk stof, og det samme for mit vedkommende Hans-Kristian Hindkjær og alt hvad jeg selvbiografisk har lagt ærligt frem

Hvad mener du med to sæt spillekort du benytter dig af? Betyder det to profiler eller at du både spiller Jehovas Vidner bibelfundamentalist og når du finder lejligheden gunstig erklærer det at være indbildning og hjernespind

Jeg kan ikke relatere til et menneske der fremtræder så umuligt at få et klart billede af (hvor er den personlige integritet)


Jeg er bange for at der gemmer sig noget bag profilen Tikka vi alle burde vide besked med, altså at du har gang i noget hvor du manipulerer os allesammen

Jeg kan være uenig med Arne Gerth og andre men jeg er da aldrig i tvivl om hvem de er, jeg har et stabilt billede af hvem de er, af personen bagved

gid jeg kunne sige det samme om dig Tikka, men her kan jeg ikke få et klart billede af personen bagved,

Der er noget der virker mystisk, ikke stemmer

Og er det derfor du siger at ingen er hvem de gir sig ud for, fordi du ikke selv kan leve op hertil

Jeg kan ikke få et roligt billede af en person bagved Tikka

Jeg føler der er noget galt jeg og vi alle burde vide og ha besked om

Fornemmer vi bliver ført bag lyset, vi bliver manipuleret

Jeg har sagt det går mig på, irriterer mig og at jeg kommer til at bruge alt for meget tid og krudt på at jeg (og nok andre også) ikke kan finde et stabilt billede af en entydig, ligefrem, ligetil og ærlig person bag profilen Tikka

Du er helt sikker på at du ikke skylder os en forklaring??? Driver du ikke gæk med os? Det forekommer mig at der er noget vi har krav på at vide

Har du en dobbelt profil?

Træls er det at man ikke kan stole på folk

Indsat rød skrift er mine svar.



Det synes jeg er unfair sagt, er det ikke 1): korrekt at du hårdnakket hævder at kristendommen er lig med Jehovas Vidners bibelfundamentalisme

- Nej! Det er noget du siger


2): at dette dog er indbildning og hjernespind, hvorved du afviser Jehovas Vidner bibelfundamentalisme men får kristendommen med i faldet da du jo konstant påstår kristendommen kun kan forstås som Jehovas Vidners bibelfundamentalisme

- Nej! det er noget du siger

men troen er hjernespind, trods det den er virkelig.

Jeg forstår dig ikke, men jeg prøver at forstå dig,

Ej heller at du påstår Arne og HansKrist ikke er henholdsvis Arne Thomsen og hvad han ærligt har fortalt af selvbiografisk stof, og det samme for mit vedkommende Hans-Kristian Hindkjær og alt hvad jeg selvbiografisk har lagt ærligt frem

- Som sagt utallige gange er det min opfattelse, der kun er dig og mig på sitet, og at du er ejer af sitet.
Og nej du er ikke Hans-Kristian Hindkjær


Hvad mener du med to sæt spillekort du benytter dig af? Betyder det to profiler eller at du både spiller Jehovas Vidner bibelfundamentalist og når du finder lejligheden gunstig erklærer det at være indbildning og hjernespind

- Hvis du finder, hvor jeg har skrevet det, kan jeg svare korrekt, men det handler om
2 verdenssyn. Den troedes og den ikke troendes verdenssyn


Jeg kan ikke relatere til et menneske der fremtræder så umuligt at få et klart billede af (hvor er den personlige integritet)

- Jamen jeg tvinger dig ikke til at svare mig, hvad du jo i øvrigt også flere gange har sagt du ikke vil, men du er der som en grib straks, du som Arne har fået mig til at svare, og du twister, det jeg skriver og forholder dig sjældent til min tekst, men bruger den til at fortælle, hvor dårligt du har det med Jehovas vidners lære.
Man skulle tro du er opvokset i Jehovas vidner.

Iøvrigt opfatter jeg dig som trol og ateist – sitet hedder jo ikke trosfrihed for ingenting, vel.

Dit problem er som jeg ser det, at du dårligt tåler ikke at ha' tjek på ”det hele” og derfor strammer du skruen mer og mer i håb om at få din vilje.
Har jeg fortalt, ikke giver det resultat du ønsker, men nå - min tålmodighed bliver styrket, for det er bestemt ikke nemt at afvise din facon, som forhåbentligt vil ændre sig nu du fremover vil bede 2 gange om dagen. Det ser jeg frem til. Med helligåndens hjælp er intet umulig, hvis det er i kærlighedens navn

men du er undskyldt. Jeg tror, det er gået dig i blodet, dette at leve på nettet med et utal af profiler, men dig om det.

Ville ønske du ville opføre dig ordenligt - du behøver jo ikke at blive personlig. Forhold dig til min tekst eller ignorer den, hvis ikke det er din kop the.

Nå - jeg har fået et kursus i trolling, så dette ville jeg kunne skrive om, nu da jeg sådan nogenlunde har fået mit sprog igen, her i mit skrivekursus på trosfrihed. Du har et stort ordforråd, og dette nyder jeg.

Jeg er bange for at der gemmer sig noget bag profilen Tikka vi alle burde vide besked med, altså at du har gang i noget hvor du manipulerer os allesammen

Jeg kan være uenig med Arne Gerth og andre men jeg er da aldrig i tvivl om hvem de er, jeg har et stabilt billede af hvem de er, af personen bagved

gid jeg kunne sige det samme om dig Tikka, men her kan jeg ikke få et klart billede af personen bagved,

Der er noget der virker mystisk, ikke stemmer

Og er det derfor du siger at ingen er hvem de gir sig ud for, fordi du ikke selv kan leve op hertil

Jeg kan ikke få et roligt billede af en person bagved Tikka

Jeg føler der er noget galt jeg og vi alle burde vide og ha besked om

Fornemmer vi bliver ført bag lyset, vi bliver manipuleret

Jeg har sagt det går mig på, irriterer mig og at jeg kommer til at bruge alt for meget tid og krudt på at jeg (og nok andre også) ikke kan finde et stabilt billede af en entydig, ligefrem, ligetil og ærlig person bag profilen Tikka

- Valget er dit – du kan blot slippe din irritation, så ingen kære mor her.
Jeg har tilbudt at ringe til dig, og jeg kan da også kigge ind en dag.

Du er helt sikker på at du ikke skylder os en forklaring??? Driver du ikke gæk med os? Det forekommer mig at der er noget vi har krav på at vide

Har du en dobbelt profil?

Træls er det at man ikke kan stole på folk

- Hæ hæ og det skulle komme fra dig Det er dagens vits.

Nå - nu kommer foråret snart. Det glæder jeg mig til!

Sov godt, og husk bønnens magt

***