1
registreret
(1 usynlig),
797
gæster og
137
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#27079 - 19/03/2019 17:35
Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7513
Sted: Sydsjælland
|
|
Tilføjelse: Der er dog også et andet område af uselvisk kærlighed, hvor jeg har oplevet en ændring i min indstilling. Det er forholdet til mennesker, der forbryder sig mod lov og ret.
Vores samfund er jo indrettet sådan at forbrydelse straffes - og når straffen er udstået, så er man igen "uskyldig så længe det modsatte ikke er bevist", men desværre ser vi jo en tendens til at tidligere straffede begår nye forbrydelser.
Det er så her, jeg synes, jeg ser for megen hævn og for lidt omsorg eller forsorg til at hjælpe "de skæve eksistenser" med resocialisering - dét uanset at danske fængsler har resocialisering i verdensklasse:
Danmark ligger i toppen af lande, der er gode til at få kriminelle ind på en bedre vej. Den position skal fastholdes, mener Fængselsforbundet. Jeg er enig og mener tillige, at vi i langt højere grad burde se forbrydelser som noget sygt i såvel arv som miljø, og som vi uselvisk kærligt burde søge at forstå bedre, så vi kan hjælpe forbryderen til et bedre liv.
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#27081 - 21/03/2019 13:11
En tidlig fødsel..;)
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4683
|
|
En mystik fødes…
Vås har lægprædikanten altid præsenteret som var der tale om interessant filosofi; det endte i en lind strøm fra en wikipediansk kopimaskine. Intet har ændret sig, tankens fattigdom være nok så tragikomisk…
Den jeg synes mest synd om er nu lægprædikantens gud, der altid udelukkes fra sproget han dog mystificerer både sig selv og guden med – han kommunikerer trods alt (efter eget udsagn) med sin ”universelle skaber” pr. intuition! Men tankekraften har åbenbart ikke magt til at sætte guden lidt i forgrunden, lade den præsentere, trods nok så indtrængende forsøg på at præsentere gudetroen som intransitiv. Livet præsenterer han som noget yderst uforståeligt, guden også, heller ikke han selv lader sig begribe på sproget han viser sig med. Der er dog en vis enighed troende imellem, ingen af deres guder får et ord indført – man ska’ helt tilbage til nordisk og græsk mytologi, før den slags sker – og ærlig talt, dét er da ikke særlig pænt af mennesker der betragter sig selv som børn af guden, og jo ellers nok har travlt med efterligne elskværdigheder!
Det ene indlæg ligner indholdsmæssigt det andet, sådan har det været i årevis: samme snak om evnen til existens som en mystisk begivenhed han tror blir mere interessant ved anvendelse af filosofiske begreber, som fx væren. Særlig synes universet at svimle af kærlighed, når han mellem begreb og referent plumper sin gud ned imellem; man ka’ næsten høre udbruddet når han ser plasket for sig: „Oh la la! Ser vi ikke alle her denne slående lighed mellem Guds indgriben i livet og tilværelsens mystik; ja ka min væren om muligt blie mere uforklarlig!?”
Ih nejda, enhver ser for sig faderens sædcelle ha’ krudt nok i røven til med succes at grave sig vejen frem til moderens ægcelle, og har siden undfangelsen ikke hørt andet end hans vræl over episoden! Selv andre kristne troende må vel le i fortvivlelse over så slet skjult en selvhøjtidelighed; så nej, der findes næppe mange som lægprædikanten der holder føs’dag med samme entusiasme som første gang denne lille væren så dagens lys. Så nej, vi har ikke set mage..;)
mvh Simon
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#27083 - 21/03/2019 13:29
Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
[Re: Simon]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7513
Sted: Sydsjælland
|
|
Jeg gider ikke at læse Simons ævl. Er der mon nogen, der vil forsvare Simons optræden i denne tråd? Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#27092 - 23/03/2019 16:46
Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7513
Sted: Sydsjælland
|
|
Jeg skrev:
Jeg .... mener tillige, at vi i langt højere grad burde se forbrydelser som noget sygt i såvel arv som miljø, og som vi uselvisk kærligt burde søge at forstå bedre, så vi kan hjælpe forbryderen til et bedre liv. og jeg har denne tilføjelse: De er jo medmennesker, der "er kommet galt afsted", og kan vi hjælpe dem, kan jeg ikke se, hvorfor vi skulle lade være. Her kommer så "djævelens advokat" og siger, at dét jo også ville gavne alle os andre - så helt uselvisk er det nok alligevel ikke
Men alene selvisk er det jo dog ikke - når man ser på, hvordan vi (hævn)straffer i dagens Danmark.
Og kan man kalde en livsholdning, som den her beskrevne, religiøs - glæden over altings ufattelige eksistens? Det ved jeg ikke - og jeg er egentlig også ligeglad
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|