Tak for din bekræftelse af mit forrige indlæg.

Søg den sande bekræftelse af dit hjertes længsel. Men find først oprigtigheden i længslen.

Zen, jeg siger det her til dig fordi jeg har dyb sympati for dig: tag dine piller inden det går galt, hvis du mod forventning endnu ikke har fået ordineret noget stærk medicin, så søg straks hjælp hos nærmeste læge.

Ingen sympati uden oprigtighed.

Søg sandheden - den er sjælens medicin.

Hej Jakob.

Jeg ser du "kløjs i kamelen" - vel fordi dine æresbegreber ikke tillader, at du kan fejle.

Men OK - så står din påstand, at gud(er) ikke eksisterer fortsat ved magt - samtidig med at der for dig "altid ligger en mulighed", som er "yderst teoretisk, hypotetisk og usandsynlig" (det er vist ikke nødvendigt at fortsætte her).

Det er da vist det, man han kalde "tvetydig tale" - for ikke at sige det lige ud: Selvmodsigende.

Du går ind for religionsfrihed, hvilket vel nogenlunde er det samme som trosfrihed, men samtidig skriver du (om religiøsitet): "Gem skidtet væk."
Igen: Selvmodsigende.

Du hævder, st jeg "klynger mig til et irrationelt forsvar af gudetro og gudsdyrkelse?"

Nu er den slags af natur selvfølgelig ikke rationelt - det er det modsatte jo heller ikke!

Men jeg har ingen hensigter om hverken at forsvare eller angribe hverken gudetro, anden form for religiøsitet, ateisme, agnosticisme, metafysik eller hvad der ellers kan være aktuelt.

Derimod tror jeg på, at der kunne komme nogle frugtbare og gensidigt berigende dialoger ud af af en gensidigt respekterende holdning.

Hvordan kan atesime, agnosticisme, religiøsitet, metafysik, kærlighed til viden (naturvidenskab) og kærlighed til visdom (filosofi) - og hvad der ellers er - skabe nye idéer, perspektiver, horisonter og visioner, som kan berige os mennesker, mens vi vælger, hvilket liv vi vil leve?

Det, tror jeg, er muligt.

Og det er dét, jeg søger.

Men det kræver, at vi erkender vores afmagt.

Gensidig hån og latterliggørelse fører ingen steder hen, vil jeg mene

M.v.h. Arne.

Hej Arne Thomsen

Du skriver i dit svar til Zilent:



Et svar på Zilents´ påstand:



Man forstår, især på den baggrund, ordene her; som står i skarp kontrast til Zilents´ ovenstående påstand:

Salmernes Bog 14:1: TÃ¥berne siger ved sig selv:
»Gud er ikke til!«

Og man forstår, at meget større kapaciteter end Zilent, i sådanne spørgsmål - alt andet lige - udviser en betydelig større ydmyghed, f.eks. ham hér:

Universets begyndelsestilstand kan enten være fastlagt af Gud, eller ..

Stephen Hawking

Kære Zen.

Jeg synes, det ville være velgørende, om du fortalte, hvad formålet er. Så kunne vi andre måske skyde os ind på, hvad der er dit dybeste anliggende. Dit registrerede brugernavn kunne tyde på, at det er visse østlige tankegange, du er inde på. Kunne du ikke prøve at pege på - gerne med paradokser - hvad du er inde på.

MÃ¥ske kunne jeg give dig et hint:

»Den, der taler, véd ikke.
Den, der véd, taler ikke.«


Med venlig hilsen

Kristian Pedersen