Jeg tror stadig din forstand er udmærket, men det er din adfærd (og manglende gode vilje), der stikker noget under, du er en ræv med en skjult dagsorden.




At acceptere og respektere hinandens livsforståelse tror jeg ingen af os har problemer med. Men vi debatterer vel med hinanden fordi vi ønsker at forstå hinandens gode grunde til at vi vælger som vi gør. Og kritikken af hinandens synspunkter er vel konstruktiv på den måde at modparten får chancen for at imødegå den kritik.

Det vi skal huske er den gode samtale, som jo består i at vi hæfter os ved hvad modparten skriver og hvordan modparten har argumenteret for sin sag.

Det er lige før jeg her har opdaget et mønster hos dig Arne, jo bedre din modpart har argumenteret jo hurtigere er du til at dreje samtalen over på noget helt andet.

Hvis jeg virkelig lykkes med at skrive et vægtigt indlæg, med en fremragende argumentation, så er det 100% sikker at jeg intet hører fra dig herom. Nøjagtig det samme gjorde du med Thomas's indlæg.

Om du virkelig ikke kan påskønne noget der stikker dybt og er værd at gøre ophold ved pga dets vidtrækkende perspektiver, er jeg ikke klar over. Eller det er taktik fra din side.

Du kunne jo gå tilbage i tråden og se hvor det kører af sporet. Måske du vil få øje på hvad du selv laver af dirty tricks i en samtale.

Når dem du debatterer med er seriøse og skriver seriøse indlæg med en omfattende omhyggelig argumentation og du kommer med efterfølgende udtalelse, så fortjener du ikke at vi tager dig seriøs og sgu ikke så mærkeligt vi bliver træt af dig.