Hej Arne

Måske ikke en dårlig ide med et tempel for alle...så kunne der på indgangene stå...fred være med alle...og du, Arne, kunne så holde indvielsestalen. Det er du nok bedst til. Jeg forestiller mig desuden nogle gode foredrag om de forskellige religioner. Debatter skal der også være plads til. Og meget andet.

Jeg foreslår iøvrigt den firarmede figur som omdrejningspunkt:

https://www.google.dk/search?q=vishnu&rlz=1C1M...84&dpr=1.13

...men hvad skal vi lægge i den? Hvad representere den? Render Gud rundt med fire arme? Selvfølgelig ikke...

Dyrene skal også have en plads i forsamlingen, for dem skal vi behandle ordentligt, men lad os nu ikke overdrive deres eksistens, for hvem vil have et dyrelegeme? Hvad kan man bruge det til? Hvordan skal vi forholde os til dyrene? Skal vi allesammen til at være vegetarianere? Ikke flere røde bøffer?

Hare krishna bevægelsen ser ud til at klare den helt fint uden røde bøffer, men når nu jægerne slår et dyr ihjel, for at holde bestanden nede, er der så noget galt med at de også spiser kødet? Kan dyrene regulere sig selv? Hvad med sygdomsbekæmpelse? Dyreforsøg?

Jeg synes dette er langt ude:

https://theharekrishnamovement.org/category/animal-rights/

Skal vi nu til at slå indianerne ihjel?

Her må vi have hare krishna bevægelsen på banen...så dem starter vi med at invitere til at holde foredrag. Senere kan vi så tage snakken om dette emne. Altså en debat om kødspisning.

Kærlig hilsen

ABC

Ps. Der er selvfølgelig også plads til at tale om "det værendes væren". Som sådan er alle velkomne til at holde foredrag om tingene. Også ateisterne. Det skal være en oase for alle. Men det er et tempel, så...

Hej ABC



Det ville glæde mig meget at fortsætte dialogen. Jeg må indrømme, at jeg opgav. Af følgende grunde:

* Jeg har svært ved at se i din respons, at du læser og sætter dig ind i, hvad jeg skriver. Når du spørger, så er det som om, at du har skøjtet hen over, hvad jeg tidligere har skrevet. Og det gør processen virkelig træls for mig.

* Du tilkendegiver nogle gange, at du skriver i påvirket tilstand. Jeg ville ønske, at vi kunne diskutere disse livsvigtige ting, mens du er ædru.

* Det virker som om, at du gør reklame for noget, der påstår at være det sande evangelium. Jeg kommer aldrig til at læse disse links, du giver. Men hvis du skriver ud fra din egen forståelse med dine egne ord - også selv om det måtte komme fra disse links - så svarer jeg gerne. Men jeg klikker ikke på dine links.

Du virker som en mand med hjertet på rette sted. Og jeg vil gerne fortsætte dialogen i "Kristus-Ordet". Her vil jeg også gerne give nogle tolkninger af det, du har spurgt om i forhold til skabelsesberetningen.

T.

Hej Thomas

Du skal have mange tak for den positive respons.

Jeg kan godt forstå du gik i stå, og jeg har da også tænkt over, om jeg skulle have undladt musikken. Det skulle jeg nok (så var du nok ikke gået i stå tænker jeg).

Skal nok holde tungen lige i munden fremover. Kan dog ikke love at jeg altid er helt appelsinfri. Men ikke flere udsving vil jeg da gerne love. Jeg forsøger desuden altid at forstå det du skriver.

Hvis jeg iøvrigt henviser til et link som dette:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mythology

SÃ¥ er det fordi at jeg ikke kan forklare tingene som de kan.

Derudover er det selvfølgelig nemmere for mig at henvise til dette:

http://vandrermodlyset.dk/m-a28.htm

Kunne det ikke være sandt?

Og når mennesker taler om en røst fra himlen kunne det så ikke stamme fra denne begivenhed:

http://vandrermodlyset.dk/m-a12.htm

Mine links tager som regel ikke lang tid at læse, så...

Som jeg desuden tidligere har sagt, så har jeg problemer med beskrivelsen af universet (kan Vandrer mod Lysets beskrivelse af universet være sand?), så jeg forholder mig åbent til tingene, men jeg ser ingen grund til at tale om en legemelig opstandelse af den grund. Selvfølgelig har ånden et legeme. Det betvivler jeg ikke. Men det er ikke kød og blod som står op af graven. Det er en mærkelig tanke. Omend den er forståelig. Som sådan er den ikke grebet ud af det bare ingenting. Hvad bunder den i?

Her kunne jeg igen henvise hertil:

http://vandrermodlyset.dk/m-a28.htm

Det sætter lidt mere kød på sagen.

Jeg kunne selvfølgelig også bare sige at Josef af Arimatæa fjernede liget sammen med sin tjener, men hvor ville vi så ende henne? Jeg kan jo ikke så godt henvise til biblen, så...?

Og hvad med denne afhandling:

http://vandrermodlyset.dk/index_fog.htm

Den kan jeg ikke bare skære ned til nogle få ord...

Hvis vi skal tale om sådanne ting, så må du læse bogen (om ikke andet så bare Paulus afhandling...det tager dig nok kun 20 minuter), og så kan vi tale om tingene bagefter...om du er uenig i noget af det.

Men måske skulle vi starte med skabelsesberetningerne, for jeg vil meget gerne høre dine tolkninger - ved ikke om det er denne tråd du har i tankerne:

https://debatingchristianity.com/forum/viewtopic.p...asc&start=0

Jeg kan også henvise til denne tråd som ikke er helt uinteressant i den forbindelse (skabelsesberetningerne):

https://debatingchristianity.com/forum/viewtopic.php?t=34407


Kærlig hilsen

ABC