Det må du forklare og uddybe.


Det må du forklare og uddybe.


Det må du forklare og uddybe.


¨¨¨¨

Nu forstår jeg jo ikke helt, hvilke oprindeligt budskab du har i tanke, men jeg mener jo, at det dobbelte kærlighedsbudskab dækker "det hele" - for hvordan vil du kunne elske gud af hele dit hjerte, sjæl og sind, hvis ikke du behandler hans skaberværk med respekt og omsorg?

» ›Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.‹ Det er det største og det første bud. Men der er et andet, som står lige med det: ›Du skal elske din næste som dig selv.‹ På de to bud hviler hele loven og profeterne.« Matthæus 37-40

http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx?id=3&book=matt&chapter=22b

¨¨¨¨

Her kommer lovet svar.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Arne:

SVAR: Du vil ikke lade dig lede - styre eller tilslutte dig religion, dogmer, religiøse ledere ect., men du vil godt lade dig lede - styre af din "krybdyrshjerne" - Hvor er logikken?


Det kan ha' katastrofale konsekvenser, at lade sig lede af sin følelser, og de fleste har vel lært og erfaret, at det at tælle til 10 kan være godt, så man ikke senere fortryder en handling enten i ord eller gerning.

Det er ikke godt at være i sine negative følelsers vold - og ang. den uhyggeligt gode hukommelse – kan den jo netop bruges til at vokse, så man ikke hele tiden begår de samme fejltagelser og eksempelvis slås i stedet for at være fredelig og konstruktiv ...

... men lidt selvmodsigende er det jo livets kampe - de indre og ydre kampe - der i mødet med især medmennesket, der danner og opdrager os, og derved viser os og andre hvilke egenskaber vi besidder og behersker.
Især ved stort og længerevarende pres og modstand viser og beviser vi, hvem vi er i øjeblikket.

(Så hils prøvelser velkommen hvis du gerne vil være ren af hjertet)

*
*

Angående den aktuelle tekst, - så kendte jeg den ikke



En tekst som jeg i øvrigt skulle læse nogle gange, før den "talte til mig" og som medførte min kommentar til dig,

Men jeg vil gerne forsøge at forklare, hvordan jeg læste teksten.


Når der ingen ende er på menneskets fremtræden - mennesket er alt - er der som jeg tolker ordene mulighed for, at transformere den energi mennesket er/har derhen hvor det ønsker eller lade sig styre af sin "krybdyrshjerne"

Det ved man hvis man kender sig selv, da et menneske kan være alt, men ikke på samme tid.

Vi har kun den energi vi har, og den kan man bruge – transformere derhen man ønsker ved fokus på tanken og "stedet" som prioriteres.

Hvis ikke man har lidt hold i sig selv, må man underlægge sig sit sinds luner.


Det var det.

¨¨¨¨