Hej Arne
Det er rigtig godt, synes jeg, at du gør dig ulejlighed med at fortælle, hvor du står.
Det gør jeg meget gerne. Så bliver jeg også selv klogere undervejs :-)
Det var så ikke "ikke at unde nogen noget" men snarere at "acceptere dem, der er anderledes", forstår jeg, mens det var rigtigt nok hvad meditationen angår (kærlig venlighed).
Jeg har altid været glad for dem, der er "anderledes". Både i generel forstand og i forhold til mig selv. Det, jeg mente, var, at hvis nogen har gjort mig uret, så ville jeg ønske, at jeg var bedre til følgende:
v27 Men til jer, som hører mig, siger jeg: Elsk jeres fjender, gør godt mod dem, der hader jer. v28 Velsign dem, der forbander jer, bed for dem, der mishandler jer. v29 Slår nogen dig på den ene kind, så vend også den anden til. Tager nogen din kappe, så lad ham tage kjortlen med. v30 Giv enhver, som beder dig, og tager nogen, hvad der er dit, så kræv det ikke tilbage. v31 Som I vil, at mennesker skal gøre mod jer, sådan skal I gøre mod dem. v32 Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad tak fortjener I for det? Også syndere elsker jo dem, de selv bliver elsket af. v33 Hvis I kun gør godt mod dem, der gør godt mod jer, hvad tak fortjener I for det? Sådan gør jo også syndere. v34 Og hvis I kun låner ud til dem, som I håber at få lånet tilbage fra, hvad tak fortjener I for det? Også syndere låner ud til syndere for at få lige så meget igen. v35 Men elsk jeres fjender, gør godt og lån ud uden at håbe på at få noget igen. Så bliver jeres løn stor, og I bliver den Højestes børn, for han er god mod de utaknemlige og onde. v36 Vær barmhjertige, som jeres fader er barmhjertig.
Dette var i mange år mit yndlingsord fra biblen, og jeg lærte det udenad. Jeg gentog det og ønskede det ind i mit hjerte.
Angående din afstandtagen fra Nirvana, fordi buddhisterne synes at tage afstand fra "virkeligheden", så forstår jeg, at du ikke er enig med dem i, at "vores virkelighed er en illusion"
Tja, det kom i hvert fald som en kæmpe overraskelse for mig - og måske også for Hanskrist (hvor er du???!!!) - at jeg pludselig greb ud efter "god, gammeldags kristendom". Men som jeg hører Tom Wright, så udpensler han et sammenhængede paradigme. Nøgleord: Sammenhængende!
Hvis denne verden er en illusion, hvorfor er vi her så?
Nej, ifølge den smukke kristendom, så er skabelsen en god ting, som Gud ville. Og alene dette indebærer bare så meget mere autentisk kærlighed!
Angående næstekærlighed forstår jeg, at du ikke søger at være næstekærlig, som en selvudviklende øvelse, men derimod som en ægte kærlighed fra hjertet - inspireret af det guddommelige i kristendommen.
Ja, eller inspireret af det paradigme, som jeg opfatter, at kristendommen fremviser for mig.
Jorden er et gode! Og vi er her - skabt i Guds billede - for at reflektere Guds godhed og visdom til skabelsen ... og reflektere skabelsens pris tilbage til Gud.
Nej. Af to årsager. Mig bekendt så handler islam om at komme i paradis - væk fra Jorden.
Dernæst: Hvis nogen vil sidestille koranen med biblen - som om de to religioner er ét fedt - så beder jeg dem inderligt: Læs de to bøger fra den ene ende til den anden. Så skal forskellen nok blive aldeles tydelig.
Hvordan lever man ægte kristent næstekærligt?
Jamen, så vil jeg gerne pege tilbage på ovenstående ord i blåt. Dette må være en vigtig del af det :-)
Slut på en lang historie om en lidt uklar saligprisning - medmindre du har kommentarer
Min kommentar må overraske dig:
Selv om denne saligprisning på ingen måde fremstår utydelig for mig, så er der meget andet, som tydeligvis fremstår aldeles utydeligt for mange mennesker generelt. Efter at læse de forskellige lærde, så ser jeg jo også, hvor ufatteligt uenige de er!
Tak for din venlighed og din nysgerrighed og din oprigtige interesse, Arne. Det var på grund af dig, at jeg kom tilbage til Trosfrihed. Og det var det helt rigtigte!
Kærlig hilsen Thomas
Svar
Citer
