Jeg iklæder ikke Gud nogen bestemt personlighed, men Gudmennesket/Åndsmennesket, mennesket med Gud, har pga Ånden/Gud personlighed med ind over sit liv fordi det er planet som det religiøse og spirituelle aldrig må befinde sig under.

Og der findes intet i Bibelen som så, men bibelen er vidnesbyrd om menneskers liv og virkelighed = erfaringer med Gud. Og som sådan skal den læses, forstås.

Fordi rigtig mange moderne mennesker ingen spirituelle erfaringer har, har de som dig Tikka forvandlet troen til dette at tro på noget der står i Bibelen, men derom har "tingene", det religiøse, aldrig drejet sig, det er nemlig kun erfaringsbaseret menneskers liv og virkelighed med Gud.

Og var dette blot et epifænomenisk fantasiprodukt genereret af hjernen og kun foregående i hjernen, uden forbindelse til hjerte, det kropslige og virkelighedens eksistentielle dilemmaer og udfordringer der er almen menneskelige ville religion, det religiøse og spirituelle forlængst være opgivet, gå tabt.

Men uden hjerne der er forudsætningen for ånd og dermed også Ånden = Guds Ånd ville der ikke findes nogen menneskers virkelighed og liv med Gud. Der ville ej heller findes astronomi, men det betyder jo ikke at astronomi blot er noget der foregår i hovedet på folk.

Det du taler om og skriver om Tikka er blot noget der foregår i hovedet fordi det ikke er erfaringsbaseret, grundlagt på spirituelle erfaringer, men blot tvungen og ufri (og dermed ikke spirituel, ikke åndelig) tro på noget der står i Bibelen.

Jeg indrømmer der er flere som dig der vender tingene forkert, men det er dog de færreste der ser på det som du gør, og stort set ingen teologer finder du her.

Du slutter forkert, nemlig at fordi tingene vender forkert for dig, grundet du har fået tingene galt i halsen fra først af så tror du at dette også gælder alle os andre. Men "vi" kan overhovedet ikke genkende din snak/tale som vi finder er tåbelig af flere grunde. 1): det er bibelfundamentalisme af værste skuffe der ikke gør levende (Healer og helbreder og forløser nogen) fordi det er udenom Guds Ånd det du forbinder tro med og latterligt nok blot noget der skal tros (hvorfor må man spørge) 2): og det bliver endnu mere komisk når vi tager i betragtning at du ikke selv tror på hvad du påstår den kristne tro dækker over. Man må spørge, hvad pokker kan du vide om sagen du ikke har fundet, har erfaringer med, eksisterer. Du kender jo ikke til de spirituelle erfaringer, menneskers liv og virkelighed med Gud og det åndelige, der er grundlaget for hvad der står i Bibelen.

Du forstår ikke at bibelen er en spirituel bog, men du antager at det er bibelen man tror på, der er troens genstand og ikke Gud som han gennem tiderne har åbenbaret sig for mennesker og gennem mennesker ved at tage dem i sin tjeneste.

Hvilken kristen retning er det du har været involveret i??? Jehovas Vidner eller?

Hr. lægprædikant...

Det er skam også kun overtroiske mennesker som dig, der ka' finde på at ævle kosmologi/astrofysik ind i en skabt mystik du har lidt lettere ved at forstå - hvilket din tålmodige dansklærer Ole netop forklarede dig masser af gange, og som vi ka' se har du hørt godt efter!..;)

mvh
Simon

Det er klart, troen skal ned i hjertet som man siger, så den bliver virkelig og levende for én. Det er jeg med på og har erfaret, også at man siger bibelen er skrevet af mennesker, der kendte gud, men det gør da ikke en personificeret gud til virkelighed, andet end for det menneske/de mennesker, der har fået manipuleret tanken om en personificeret guds virkelighed.

Man kan manipulere sig selv til en levende tro, så det bliver virkelighed og der findes flere teknikker man kan lære så man kan flytte sin bevidsthed og opleve guds nærvær, men det bliver "han" nu ikke virkelig af andet end i ens egen bevidsthed.

At jeg ikke er kristen betyder jo ikke, jeg ikke kan ha’ en forståelse for, hvad det vil sige at være kristen, og jeg kan ikke se din måde at se tingene på, skulle være sandheden taget i betragtning af hvor mange forskellige kristne trosretninger der findes på verdensplan.

¨¨¨¨

Øhøj hønsemand..

”At tale om energi i forbindelse Gud er ren ateisme og minder mest om en fysik time!”.

- Og katten gør æg … du ”googlelæge”.. ;)

I samtlige kultursamfund finder man troende der som du, Arne og Thomsen fortvivlet søger at forbinde (troen på) guder med noget naturligt, hvad der selvfølgelig er selve grunden til at naturen partout skal blandes ind i det overnaturlige hurlumhej dér, der i virkeligheden blot er et produkt af kulturen.
Det er i kulturers menneskelige fantasier at man finder guders oprindelse, ikke i naturen – og at hjernens virke ved tanken er resultatet af fysik/biokemi, gør ikke guderne til en konsekvens af fysikken, men til resultatet af tankens evne til at forløbe sig i fantasier – der så åbenbart ingen grænser har! M.a.o. har det vist været nogle ”fantastiske” fysiktimer der prægede din skoletid…;)

Ateisme gider ingen forklare jer tre mere om, for i tror jo alle, at det at tro på guder er helt identisk med ikke at tro på dem – og dér er Arne nu alligevel den morsomste i troenigheden…;)

”Gud er ikke en menneskets opfindelse, men Gud er nærmere en menneskets opdagelse.”

- En gammel traver, hvor tilføjes må, at en del troende bare endnu ikke har opdaget, at guder netop var en opfindelse….;)

mvh
Simon