|
0
registrerede
825
gæster og
217
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#21304 - 25/08/2016 11:41
Re: Evolution eller skabelse eller...
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Det er ikke min hensigt, at irritere dig, og jeg beklager, at det åbenbart er sket.
Jeg havde et håb om, at vi begge på lige fod præsenterede hver vore syn på det aktuelle emne, men forstår nu, at du foretrækker at stille spørgsmål til, hvordan jeg ser på emnet.
Ok - det er jo din gode ret - så det vil jeg indstille mig på.
Angående hvad der er sandt og troværdigt, som jeg skrev, at det kunne jeg ikke bestemme, så mente jeg jo, at jeg ikke kan bestemme det på andres vegne - ligesom jeg heller ikke har den store tillid til mine egne evner her.
Og angående "en flig af sandheden", så har jeg en intuitiv anelse om, at kristendommens idé om guddommelig kærlighed til os mennesker, kan være en sådan "flig" (men mon dog det skulle være specielt til os mennesker på denne lille planet?).
Ligeså islam's næsegruse underkastelse under deres gud (som de hævder er den samme som jødedommens og kristendommens).
Begge reducerer de dog efter min mening "hvad der er bag verdens væren" til et menneskelignende væsen, som jeg ikke finder troværdigt.
Vi er efter min mening alt for fokuserede på os selv, når vi forsøger at opfatte og opleve verden/universet, hvilket også buddhismen hævder, hvorfor jeg aner, at de har en anden "flig af sandheden".
For mig har Aldous Huxley her været inspirerende:
Han har her samlet en lang række uddrag fra værker af alle tiders store seere og religionsstiftere og med sine kommentarer forbundet disse uddrag til et hele, som ikke er filosofi i ordets nutidige betydning, men som er den centrale sandhed i enhver religion.
Dette har tidligere været diskuteret her på Trosfrihed.
M.v.h. Arne 
Redigeret af Arne Thomsen (25/08/2016 12:29)
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
#21305 - 25/08/2016 12:10
Re: Evolution eller skabelse eller...
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Nu er det meget lang tid siden at jeg læste bogen, så mon ikke du er bedre tjent med at tage sagen op med forlaget? Du får desuden heller ikke mig til at hoppe og danse efter din pibe  Er det relevant at læse "efterskriften"? Hvorfor er den medtaget, hvis den ikke er relevant at læse? Er der bare tale om fyld? Har du en mening om det? Skal vi allesammen nøjes med at læse halvdelen af bogen? Hvad skal vi basere vores mening om bogen på? Wikipedia? Hvorfor overhovedet læse bøger? Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#21306 - 25/08/2016 13:02
Re: Evolution eller skabelse eller...
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Jeg stillede dig nogle spørgsmål, som jeg synes er ret så relevante for, om jeg skal følge dine ret så krævende forslag om, hvad jeg skal bruge kræfter på - du vil jo tillige have mig til at kontakte jeres forlag.
Spørgsmålene var:
Hvad er din begrundelse for, at du vil have mig til at læse netop disse sider?
Hvad er det, der står på disse sider, som du finder væsentligt?
Hvorfor citerer du ikke blot dét, du finder væsentligt?
I stedet for at svare, sender du mig en ny byge af spørgsmål, der slutter med det, synes jeg helt absurde:
Hvorfor overhovedet læse bøger?
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#21307 - 25/08/2016 13:17
Re: Evolution eller skabelse eller...
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2060
|
|
* Fed skrift mine markeringer.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Arne: Jeg havde et håb om, at vi begge på lige fod præsenterede hver vore syn på *det aktuelle emne, men forstår nu, at du foretrækker at stille spørgsmål til, hvordan jeg ser på emnet.
Jeg tror ikke på åbenbaringer/åndeverden, men ved man kan tro på det.
Det er jo et valg, og derfor det kaldes tro.
*
Ok - det er jo din gode ret - så det vil jeg indstille mig på.
Tak.
*
Angående hvad der sandt og troværdigt, som jeg skrev, at det kunne jeg ikke bestemme, så mente jeg jo, at jeg ikke kan bestemme det på andres vegne - *ligesom jeg heller ikke har den store tillid til mine egne evner her.
Ja tvivlen kan være sej at arbejde med.
Egen sandhed er en beslutning/en fastlåst tanke.
*
Begge reducerer de dog efter min mening "hvad der er bag verdens væren" til et *menneskelignende væsen, som jeg ikke finder troværdigt.
Det er rigtigt at bibelens skabergud personificeres.
Hvordan vil du ellers forklare gud, når gud er ånd og ifølge skrifterne lever i himmelen?
*
Vi er efter min mening *alt for fokuserede på os selv, når vi forsøger at opfatte og opleve verden/universet, hvilket også buddhismen hævder, hvorfor jeg aner, at de har en anden "flig af sandheden".
Vi skal jo overleve.
¨¨¨¨
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#21308 - 25/08/2016 13:38
Re: Evolution eller skabelse eller...
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Her er forlagets email - så bliver det vist ikke nemmere forlag@vml.nu Bare stil dine spørgsmål til dem - det tager vel ikke mere end fem minutter at gøre. Herefter kan du så bare vente på et svar. Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
