Ups:

Dit problem er igrunden så såre enkelt: du tilfører bare naturen en overnaturlig dimension og kalder den for ”ånd”, selv kærlighed blir i din fantasiverden til ”ånd”, ja velsagtens til en ”kristusånd”.
Men da du ikke på nogen måde ka redegøre for en sådan ”dims” eller nogen ”åndelig helhed” som noget naturligt forekommende, og dvs. argumentere for idéens forklaringsværdi, da afskediger du i stedet enhver form for fornuftig sammenhæng i den fantasiverden du roder med…

Længere er den sådan set ikke, og det minder egentlig bare om tankerodet man finder hos såkaldte clairvoyante – der når de ikke ka påvise en faktisk eksistens af det efterliv de fantaserer om, i stedet ophøjer sig selv til usædvanligt ”åndelige fænomener", som ikke må kunne forstås af almindelige dødelige mennesker.

Vi ser akkurat den samme selvophøjethed i fantasier du har om dig selv, for du kommunikerer jo netop med "universets skaber" gennem en usædvanlig ”åndelig intuition”, ikke-sandt-hr. prædikant...;)

mvh
Simon

Godmorgen hr. lægprædikant.

Præcisionsniveauet hos dig er ikke-eksisterende, stor volumen fra megafonen men ingen detaljerigdom. Du er en kristen nissemand der får sine vrangforestillinger om henholdsvis biologi, fysik, kognition m.m. bekræftet i boblefænomenet vi kalder for kreationisme.

I samme boble, som vi da godt ka betragte som en ”åndelig helhed”, sad du jo og bejaede dig selv med stråmænd på religion.dk. Og når du også dér blev afbrudt i en omgang selvtilfreds trosonani med kritiske spørgsmål til boblens virkelighedsrum, ja så himlede du i samme offerrolle som nu. Heller ikke dengang var der grænser for hvad du, sandhedsvidnet, måtte finde sig i fra de frygtelige ateister – der naturligvis måtte anse dig for ufattelig spændende; ja man må vel nærmest sige, at ateister er sådan en slags skabs-troende der ligefrem har brug for en lægprædikant som dig, for som du jo sir: ateisme også en tro! ;)

Ja du er sgu en køn nissemand, er du, ikke mindst når du skruer op for ”intuitionen” og gir den i rollen som forbilledet på korset..;)

mvh
Simon
P.s.: Fik du så beskrevet verdens sande tilstand for journalisterne på Illustreret Videnskab, eller de afbrød dig måske også midt i trosonanien?
Husk ikke mindst for verdens skyld at drikke noget vand, for hvad du end tror, vil vi altså ikke mangle vores lægprædikant ;)

Simon: "Husk ikke mindst for verdens skyld at drikke noget vand, for hvad du end tror, vil vi altså ikke mangle vores lægprædikant ;)"


- Jeg har læst med i tråden, og har ikke altid kunne se debatten; men at I begge nyder hinandens selskab og det at skrive er for mig meget tydeligt.

- Så jeg vil mene, der er dømt vand til "hele linjen"

¨¨¨¨

Øer er omgivet af vand, selv tankeøer, men på meget små er det særlig vigtigt at bevare et areal uudforsket, og forholdet må lægprædikanten nu med jævnere mellemrum mindes om. Der er nærmest tale om juletradition af velvilje, året rundt …;)

mvh
Nissen