|
0
registrerede
11
gæster og
196
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#20272 - 17/02/2016 20:34
Kvantefysik for begyndere
|
|
|
Hej Arne og andre interesserede Nu er der nok ikke nogen af os som er kvantefysikere, eller også er der, men ihvertfald, for dem af os, som ikke er, virker det ret underligt, dét der foregår i dette eksperiment, også kaldet dobbeltspalteeksperimentet. https://www.youtube.com/watch?v=A9tKncAdlHQhttps://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGchttps://www.youtube.com/watch?v=YoQYnhHQ95UFølgende er lidt mere nede på jorden eller virkeligt.https://www.youtube.com/watch?v=Iuv6hY6zsd0+ hvordan man selv kan lave eksperimentet.https://www.youtube.com/watch?v=kKdaRJ3vAmAhttps://www.youtube.com/watch?v=T6UB5ft1zyg Nogle tanker omkring dobbeltspalteeksperimentet.Hvis lys (fotonen) både kan have partikelegenskab og bølgeegenskab på samme tid, så kan dette eksperiment ikke vise det. Som sådan kan fotonen ikke både gå gennem begge porte og KUN den ene port. Den må altså "vælge". Hvorfor vælger den det ene frem for det andet? Er det os som vælger for den? Måske stiller jeg forkerte spørgsmål, så lad være med at sidde fast i dem, men tænk selv over tingene. Vi bevæger os videre.Nu bliver det hele lidt mere avanceret og underligt  https://www.youtube.com/watch?v=H6HLjpj4Nt4Lidt mere at tænke over, for jeg fik på et tidspunkt tilsendt dette citat.
Without an observer, there is no observation. Is it that the observation creates the observer or does the observation emanate from the observer?
The nuances of these complexities led to the exploration of quantum physics and eastern mysticism expressed metaphorically through a performative installation, ‘To Observe is to Change’, offering an understanding of reality in the context of the present moment.
Jeg har desvære ikke fundet særlig meget kritik, men lidt har jeg da fundet. https://www.youtube.com/watch?v=LW6Mq352f0ELidt mere Tom campbell. https://www.youtube.com/watch?v=hSRTvKgAs9cDerudover er jeg stødt på denne her. https://www.youtube.com/watch?v=HZm43BfNvt4Afslutningsvis vil jeg henvise til denne video.https://www.youtube.com/watch?v=GdqC2bVLesQI videoen er der en som er tilhænger af mangeverdener-teorien, men den holder da ikke, synes jeg, men det vil jeg gerne vende tilbage til senere. Er de på gale veje? Hvad er din mening om tingene? Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
#20274 - 18/02/2016 14:06
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Det er jo en gevaldig omgang viden, du her præsenterer, og jeg må indrømme, at jeg ikke har tålmodighed til de langvarige youtube-præsentationer, du giver os links til, og som man jo ikke kan skimme.
Jeg har så set efter, hvad Gyldendal siger i Den Store Danske, og også dét er jo en længere omgang, men jeg hæfter mig især ved:
Ifølge kvantemekanikken kan alle objekter opføre sig både som partikler og som bølger, der er udstrakt over en del af rummet.
I 1935 påviste Einstein og hans medarbejdere, at måling på en partikel kan påvirke tilstanden af en anden endog på et tidspunkt, hvor de to partikler ikke længere er i kontakt med hinanden via kendte naturkræfter.
John Stewart Bell påviste en metode til at afprøve, om en sådan påvirkning finder sted — endda under omstændigheder, hvor den ikke kan formidles med et signal, som bevæger sig med en hastighed, der er mindre end eller lig med lysets. Et eksperiment baseret på denne metode blev i 1982 gennemført af Alain Aspect (f. 1947). Resultatet af eksperimentet var i overensstemmelse med kvantemekanikken og dermed i modstrid med det klassiske krav om sammenhæng mellem årsag og virkning.
Hvordan kan vi almindelige mennesker forholde os til dét og til alt det andet, som kvantefysikken - også kaldet kvantemekanikken - fortæller os om de allermindste udelelige partikler/bølger, som jo hele verden - hele universet - åbenbart består af?
Man kan vel roligt sige, at vi er "på gyngende grund", siden vi og hele verden enten/eller både/og består af partikler/bølger - og hvor vi ikke længere kan stole på naturloven om årsag og virkning.
Meget muligt kan det udnyttes teknisk - i fortsættelse af den proces, der gik i gang, da vi fandt ud af at skabe værktøj, ild og jordbrug m.m.m. frem til i dag, hvor vi utilsigtet skader vore livsbetingelser med vores egen tekniske opfindsomhed.
Men eksistentielt - for hver enkelts tilværelse - hvad betyder det dér?
Umiddelbart siger det mig blot, at ganske vist ved vi fantastisk meget om verden, men det ser ud, som om der er nærmest uendeligt meget mere, vi ikke ved.
Som også Albert Einstein er citeret for:
We still do not know one thousandth of one percent of what nature has revealed to us.
For mig er det en inspiration til ydmyghed, glæde og taknemmelighed over at opleve at eksistere i denne ufattelige verden - inspiration til at elske 
M.v.h. Arne 
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20276 - 18/02/2016 17:13
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Mange tak for responsen/tankerne 
Det er jo en gevaldig omgang viden, du her præsenterer, og jeg må indrømme, at jeg ikke har tålmodighed til de langvarige youtube-præsentationer, du giver os links til, og som man jo ikke kan skimme.
Jeg har så set efter, hvad Gyldendal siger i Den Store Danske, og også dét er jo en længere omgang, men jeg hæfter mig især ved:
Ifølge kvantemekanikken kan alle objekter opføre sig både som partikler og som bølger, der er udstrakt over en del af rummet.
I 1935 påviste Einstein og hans medarbejdere, at måling på en partikel kan påvirke tilstanden af en anden endog på et tidspunkt, hvor de to partikler ikke længere er i kontakt med hinanden via kendte naturkræfter.
John Stewart Bell påviste en metode til at afprøve, om en sådan påvirkning finder sted — endda under omstændigheder, hvor den ikke kan formidles med et signal, som bevæger sig med en hastighed, der er mindre end eller lig med lysets. Et eksperiment baseret på denne metode blev i 1982 gennemført af Alain Aspect (f. 1947). Resultatet af eksperimentet var i overensstemmelse med kvantemekanikken og dermed i modstrid med det klassiske krav om sammenhæng mellem årsag og virkning. Måske skulle jeg lige fortælle, at der kun er to "lange" videoer i oplægget, bare så evt. andre ikke bliver afskrækket. Hvordan kan vi almindelige mennesker forholde os til dét og til alt det andet, som kvantefysikken - også kaldet kvantemekanikken - fortæller os om de allermindste udelelige partikler/bølger, som jo hele verden - hele universet - åbenbart består af?
Man kan vel roligt sige, at vi er "på gyngende grund", siden vi og hele verden enten/eller både/og består af partikler/bølger - og hvor vi ikke længere kan stole på naturloven om årsag og virkning. Det er jeg ikke så sikker på, er det kvantefysikken fortæller os. Hvad fortæller kvantefysikken os? Er der enighed om det? https://www.youtube.com/watch?v=GdqC2bVLesQHer tror jeg godt almindelige mennesker kan være med. Tag f.eks teorien med de mange verdener? Er den holdbar? Det er en af de "lange" videoer, så...men man får indblik i forskellige opfattelser. Meget muligt kan det udnyttes teknisk - i fortsættelse af den proces, der gik i gang, da vi fandt ud af at skabe værktøj, ild og jordbrug m.m.m. frem til i dag, hvor vi utilsigtet skader vore livsbetingelser med vores egen tekniske opfindsomhed.
Men eksistentielt - for hver enkelts tilværelse - hvad betyder det dér?
Umiddelbart siger det mig blot, at ganske vist ved vi fantastisk meget om verden, men det ser ud, som om der er nærmest uendeligt meget mere, vi ikke ved.
Som også Albert Einstein er citeret for:
We still do not know one thousandth of one percent of what nature has revealed to us.
For mig er det en inspiration til ydmyghed, glæde og taknemmelighed over at opleve at eksistere i denne ufattelige verden - inspiration til at elske Eksistentielt betyder det vel noget om vi skaber verden eller verden skaber os eller noget helt tredje? Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20279 - 18/02/2016 21:07
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
|
|
Hej Arne Der fik lige sneget sig en anden smiley ind i firmaet - det skulle have været denne Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20282 - 19/02/2016 13:32
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Du skriver:
Det er jeg ikke så sikker på, er det kvantefysikken fortæller os. Hvad fortæller kvantefysikken os? Er der enighed om det?  Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven. Men jeg er ikke kvantefysiker, så...kom frit frem og forklar Mange verdenerSom jeg forstod ham (fortaleren for mange verdener) i nedenstående video, så skulle der findes en kopi af mig i et andet univers. 46 minuter inde https://www.youtube.com/watch?v=GdqC2bVLesQMåske har jeg forstået ham forkert, men jeg tænker følgende. 5 verdenerLad os sige vi har 5 mænd og 5 kvinder. De første mennesker på jorden. Hvis de er heteroseksuelle, så kan man lave 5 par ud af dem. Disse 5 par kan man så kombinere på 5 forskellige måder. På den måde kommer vi til at stå med 5 verdener, som hver især indeholder 5 par. Lad os så sige, at de allesammen, hvert par i hver verden, får et barn, vil disse børn i de forskellige verdener, så kunne siges at være hinandens kopier? Er der en kopi af mig i en anden verden? Hvordan skulle universet kunne vide, hvor mange kombinationer der er behov for, for at kunne kombinerer alle muligheder? Skal jeg lave et endeligt antal verdener eller et uendeligt antal ? Hvor mange verdener skal jeg lave? Hvor skulle universet vide sådan noget fra? Nu har jeg fundet noget kritik på nettet, så det bliver interessant at se, hvordan de forholder sig til de mange verdener. https://www.youtube.com/watch?v=_42skzOHjtA
Du skriver også:Eksistentielt betyder det vel noget om vi skaber verden eller verden skaber os eller noget helt tredje?
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen? Kærlig hilsen ABC
Redigeret af ABC (19/02/2016 13:46)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20285 - 19/02/2016 15:07
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Du skriver.
Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven.
Det er gennem de sidste hundrede år utallige gange eftervist, at det ikke er muligt at opnå en så fuldstændig viden om et fysisk system, at dets fremtid kan forudsiges deterministisk – altså med ubegrænset præcision.
Kvantemekanikken er i bund og grund indeterministisk, og den afspejler en dybtliggende tilfældighed i naturen, som er i direkte modsætning til de klassiske forestillinger, der alle er deterministiske og dermed kausale.
Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken.
Uanset hvor præcist man forsøger at sende en elektron ind mod en atomkerne, er det ikke muligt at forudsige med bestemthed, i hvilken retning den spredes.
"Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken."
Du svarer mig til sidst med ordene:
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen?
Og min kommentar er jo, at nok kan vi mennesker fantastisk meget - hvad vi da har grund til at være stolte af.
Men overfor verdens væren, dér er vi mennesker nok ikke meget bedre stillet, end de højt udviklede myre-samfund er, hvis de skal håndtere en nutidig computer, som vi mennesker har fremstillet
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20286 - 19/02/2016 17:23
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne
Du skriver.
Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven.
Det er gennem de sidste hundrede år utallige gange eftervist, at det ikke er muligt at opnå en så fuldstændig viden om et fysisk system, at dets fremtid kan forudsiges deterministisk – altså med ubegrænset præcision.
Kvantemekanikken er i bund og grund indeterministisk, og den afspejler en dybtliggende tilfældighed i naturen, som er i direkte modsætning til de klassiske forestillinger, der alle er deterministiske og dermed kausale.
Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken.
Uanset hvor præcist man forsøger at sende en elektron ind mod en atomkerne, er det ikke muligt at forudsige med bestemthed, i hvilken retning den spredes.
"Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken." Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad? Du svarer mig til sidst med ordene:
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen?
Og min kommentar er jo, at nok kan vi mennesker fantastisk meget - hvad vi da har grund til at være stolte af.
Men overfor verdens væren, dér er vi mennesker nok ikke meget bedre stillet, end de højt udviklede myre-samfund er, hvis de skal håndtere en nutidig computer, som vi mennesker har fremstillet
Så vi skal bare lægge os ned og sove videre Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i. Verdens væren...hvad taler du om? En computer? En programmør? Et program? Væren? At være til? Kan vi ikke finde ud af det? https://www.youtube.com/watch?v=t2NgsJrrAyM Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20287 - 19/02/2016 18:14
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Efter omhyggeligt at have redegjort for, hvad jeg har fundet, om dit spørgsmål om "årsag/virkning" i kvantefysikken, skriver du:
Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før
Hvis der er noget her, du er nået frem til ved at "tænke over tingene", så ville det nok være noget mere gunstigt, om du kom frem med det i stedet for - bedrevidende? - at holde det skjult med en bemærkning, der forekommer mig at være noget hånlig.
Du skriver også:
Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad?
Så skriver du:
Så vi skal bare lægge os ned og sove videre Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i.
Jeg ser bestemt ikke noget "mareridt" - tværtimod - jeg ser "verdens væren" som et vidunder - en inspiration til "at leve livet fuldt ud" - i fryd over at eksistere - så længe det varer - i stedet for at grave sig ned i håbløse spekulationer om emner, vi alligevel aldrig vil kunne fatte - og vel heller ikke behøver at fatte
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20288 - 19/02/2016 20:14
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne
Efter omhyggeligt at have redegjort for, hvad jeg har fundet, om dit spørgsmål om "årsag/virkning" i kvantefysikken, skriver du:
Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før
Hvis der er noget her, du er nået frem til ved at "tænke over tingene", så ville det nok være noget mere gunstigt, om du kom frem med det i stedet for - bedrevidende? - at holde det skjult med en bemærkning, der forekommer mig at være noget hånlig. Det var ikke for at være hånlig. Som sådan skal der vel også være plads til lidt drilleri mellem os Derudover er du heller ikke den mest meddelsomme, så...men jeg skal da nok fortælle det på et tidspunkt
Du skriver også:
Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad? Driller du mig
Så skriver du:
Så vi skal bare lægge os ned og sove videre Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i.
Jeg ser bestemt ikke noget "mareridt" - tværtimod - jeg ser "verdens væren" som et vidunder - en inspiration til "at leve livet fuldt ud" - i fryd over at eksistere - så længe det varer - i stedet for at grave sig ned i håbløse spekulationer om emner, vi alligevel aldrig vil kunne fatte - og vel heller ikke behøver at fatte
Hvilken planet befinder du dig på? Hvad foregår der omkring dig? Hvad kan du fatte? Er det ikke et åbent spørgsmål Skal vi danse til denne her https://www.youtube.com/watch?v=UPPgeDhGzKYKærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20289 - 20/02/2016 10:17
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Jeg har genlæst hele denne tråd, og jeg hæfter mig ved dine mange spørgsmål:
Som sådan kan fotonen ikke både gå gennem begge porte og KUN den ene port. Den må altså "vælge". Hvorfor vælger den det ene frem for det andet? Er det os som vælger for den? Er de på gale veje? Hvad er din mening om tingene? Hvad fortæller kvantefysikken os? Er der enighed om det? Eksistentielt betyder det vel noget om vi skaber verden eller verden skaber os eller noget helt tredje? Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven. Men jeg er ikke kvantefysiker, så...kom frit frem og forklar Lad os så sige, at de allesammen, hvert par i hver verden, får et barn, vil disse børn i de forskellige verdener, så kunne siges at være hinandens kopier? Er der en kopi af mig i en anden verden? Hvordan skulle universet kunne vide, hvor mange kombinationer der er behov for, for at kunne kombinerer alle muligheder? Skal jeg lave et endeligt antal verdener eller et uendeligt antal ? Hvor mange verdener skal jeg lave? Hvor skulle universet vide sådan noget fra? Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen? Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad? Så vi skal bare lægge os ned og sove videre blinker Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i. Verdens væren...hvad taler du om? En computer? En programmør? Et program? Væren? At være til? Kan vi ikke finde ud af det? Hvilken planet befinder du dig på? Hvad foregår der omkring dig? Hvad kan du fatte? Er det ikke et åbent spørgsmål
Samlet set giver det mig et uklart billede af, hvor det egentlig er, du vil hen med din store samling af kvantefysik-spørgsmål, som du måske/måske ikke ønsker eller kan svare på.
Jeg får en fornemmelse af, at det slet ikke er kvantefysik, denne tråd handler om - for dig ... 
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20290 - 20/02/2016 12:59
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne
Jeg har genlæst hele denne tråd, og jeg hæfter mig ved dine mange spørgsmål:
Som sådan kan fotonen ikke både gå gennem begge porte og KUN den ene port. Den må altså "vælge". Hvorfor vælger den det ene frem for det andet? Er det os som vælger for den? Er de på gale veje? Hvad er din mening om tingene? Hvad fortæller kvantefysikken os? Er der enighed om det? Eksistentielt betyder det vel noget om vi skaber verden eller verden skaber os eller noget helt tredje? Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven. Men jeg er ikke kvantefysiker, så...kom frit frem og forklar Lad os så sige, at de allesammen, hvert par i hver verden, får et barn, vil disse børn i de forskellige verdener, så kunne siges at være hinandens kopier? Er der en kopi af mig i en anden verden? Hvordan skulle universet kunne vide, hvor mange kombinationer der er behov for, for at kunne kombinerer alle muligheder? Skal jeg lave et endeligt antal verdener eller et uendeligt antal ? Hvor mange verdener skal jeg lave? Hvor skulle universet vide sådan noget fra? Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen? Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad? Så vi skal bare lægge os ned og sove videre blinker Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i. Verdens væren...hvad taler du om? En computer? En programmør? Et program? Væren? At være til? Kan vi ikke finde ud af det? Hvilken planet befinder du dig på? Hvad foregår der omkring dig? Hvad kan du fatte? Er det ikke et åbent spørgsmål
Samlet set giver det mig et uklart billede af, hvor det egentlig er, du vil hen med din store samling af kvantefysik-spørgsmål, som du måske/måske ikke ønsker eller kan svare på. Nu har jeg ligesom svaret på det med de mange verdener, så jeg synes ikke, at du er helt fair i din "kommentar". Hvis du er uenig i mit svar, så må du meget gerne sige til. Hvad interesserer dig?
Jeg får en fornemmelse af, at det slet ikke er kvantefysik, denne tråd handler om - for dig ...
Måske skulle du ikke stole så meget på dine fornemmelser, men istedet deltage lidt mere aktivt i tingene. F.eks kunne du sætte denne skive på https://www.youtube.com/watch?v=p8SFmXP2eyESådan noget er lige sagen for os unge Hvor er vi på vej hen? En større forståelse af det hele? Hvem styrer tingene? Er der nogen som styrer tingene? http://www.thehoodedsage.com/Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#20291 - 20/02/2016 13:21
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Jeg synes, du "putter" dig bag dine byger af spørgsmål - og undlader åbent og ærligt at fortælle, hvor du selv står.
M.v.h. Arne 
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20293 - 20/02/2016 14:53
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Hej ABC.
Jeg synes, du "putter" dig bag dine byger af spørgsmål - og undlader åbent og ærligt at fortælle, hvor du selv står.
M.v.h. Arne Hvor har du stillet mig Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#20294 - 20/02/2016 15:04
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Fortsat flere spørgsmål - stadig ingen svar.
Slut herfra.
Måske er der andre, der kan kommunikere med dig.
M.v.h. Arne 
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20295 - 20/02/2016 15:14
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Fortsat flere spørgsmål - stadig ingen svar.
Slut herfra.
Måske er der andre, der kan kommunikere med dig.
M.v.h. Arne Hvorfor er du trist? Har jeg ikke svaret dig på mange planer? Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20302 - 23/02/2016 18:13
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ]
|
|
|
Hej interesseret Jeg synes tråden er gået lidt i stå, så lad mig stille nogle opklarende spørgsmål. Hvor skal vi begynde? Er det ikke et meget godt sted at starte med de mange verdener? Hvor mange verdener findes der? https://www.youtube.com/watch?v=GdqC2bVLesQI mine øjne er der kun 1 verden og det er den som vi befinder os i. At det er tilfældet behøver man ikke være kvantefysiker for at kunne forstå. Har kvantefysikerne mistet overblikket? Hvorfor er den tanke (mange verdener) ikke blevet skudt ned for længe siden? Kunne de ikke bruge deres tid på noget mere fornuftigt? Skal vi bare lade dem spilde tiden på fantasier? Hvem fastholder dem på virkeligheden? Nu kunne jeg selvfølgelig tage fejl, men...er det muligt Mens vi venter på en kvantefysiker http://www.verdidebatt.no/debatt/cat12/subcat14/thread11630417/Kærlig hilsen ABC
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
