|
0
registrerede
823
gæster og
285
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#20177 - 22/01/2016 14:31
Re: Kristus
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne  så vil jeg - agnostiker blinker - som det første påstå, at der ikke er reelle historiske beviser for at Bibelens (og Thomas-evangeliets) Jesus - overhovedet har eksisteret. De fleste historikere - religiøse eller ej - vil faktisk mene, at vi kan være temmelig sikre på, at Jesus har levet og prædiket. Men hvem han var ud over dette, ved vi ikke. Der er kristne historikere, som endda er præster samtidig, der forkaster noget af det, Jesus har sagt og gjort. Og så er der ganske få, som tager hvert et bogstav i Det Nye Testamente for pålydende. Igen er der ganske få ikke-religiøse historikere, der forkaster det hele. - Herved opstår i mellemlandet forskellige portrætter af Jesus. Det er interessant at følge historikeres debatter af dette, f.eks. på youtube. Se f.eks. debatterne mellem Bart Ehrman og Craig Evans. Det er måske ikke så væsentligt endda, for de idéer, der knytter sig til kristendommens Jesus, er jo særdeles livskraftige - "pakket ind", som de er i de betagende beretninger om, at den anden person i Den Hellige Treenighed lader sig føde som et hjælpeløst menneskebarn, der lærer os om den fuldkomne uselviske kærlighed, og som vil frelse alle mennesker. Ja, enig. De er enormt livskraftige. Og livsberigende og en stor inspiration for hjertet, hvis jeg må sige det. Nu bruges "hjertet" jo i en billedsproglig betydning. Dette ser vi også i de ord, der tilskrives Jesus. F.eks. i det enkle: "Salige er de rene af hjertet, for de skal se Gud."
(Matthæus 5, 8)
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
|
#20181 - 23/01/2016 15:05
Re: Kristus
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne
Ja, den artikel vil jeg anbefale enhver, der tror, at Jesus aldrig har eksisteret. Den taler om mange indicier og endda en ganske lille evidens!
Og så fremhæves det jo flere steder, at Jesus næppe er en fiktiv person. Eller, blot ét sted fra artiklen: "Ikke desto mindre er det ifølge Lars K. Bruun ret sandsynligt, at der har levet en jødisk prædikant i Palæstina ved navn Jesus i de første årtier af vores tidsregning."
Sammenlignet med mange andre artikler af forskere og professorer i Det Nye Testamente bliver det interessante dog også hurtigt - ikke om han har eksisteret - men hvem han egentlig var/er. Hvem tror du, han var/er (hvis du altså kan acceptere, at han eksisterede)?
I kristendommen, sammenlignet med andre religioner, finder jeg især den uselviske kærlighed i centrum.
"I har hørt, at der er sagt: 'Du skal elske din næste og hade din fjende.' Men jeg siger jer: Elsk jeres fjender og bed for dem, der forfølger jer, for at I må være jeres himmelske faders børn; for han lader sin sol stå op over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige. Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad løn kan I så vente? Det gør tolderne også. Og hvis I kun hilser på jeres brødre, hvad særligt gør I så? Det gør hedningerne også. Så vær da fuldkomne, som jeres himmelske fader er fuldkommen!"
- Matthæus 5, 43-48
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#20182 - 24/01/2016 10:05
Re: Kristus
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Ordet:
Du skriver:
Sammenlignet med mange andre artikler af forskere og professorer i Det Nye Testamente bliver det interessante dog også hurtigt - ikke om han har eksisteret - men hvem han egentlig var/er. Hvem tror du, han var/er (hvis du altså kan acceptere, at han eksisterede)? 
I Thomas evangeliet, 77 står der:
Jesus sagde: "Jeg er lyset, som er over dem alle. Jeg er alt. Alt er udgået fra mig, og alt er kommet til mig. Kløv træet: jeg er dér; løft stenen op, og I skal finde mig dér!"
"Mester, min mund vil overhovedet ikke kunne sige, hvem du ligner."
Muslimerne siger, at Jesus var en profet.
SÃ¥ hvad skal jeg sige?
Det kan vel ikke blive meget andet, end at Jesus-skikkelsen i det mindste er et symbol på kærlighed mellem kristendommens Gud og os mennesker - en kærlighed vi inspireres til at videregive til vore medmennesker.
En smuk og dejlig måde at se tilværelsen på og anderledes end jødedommen, der som Moses og Abraham kunne forhandle med deres Gud, og også anderledes end islam, som totalt underkaster sig deres Gud bogstavelig talt med panden mod jorden flere gange dagligt.
Havde disse tre en-guds religioner blot holdt sig til deres grundlæggende idéer og undgået indre forrådnelse i magtbegær og storhedsvanvid, da havde vores verden været skønnere
Det spændende spørgsmål for mig er: Hvad er det, der fordærver os mennesker her?
Det er for nemt blot at sige: Satan.
Måske vi skulle spørge buddhisterne, der jo mere ser indad i os selv
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20184 - 25/01/2016 10:29
Re: Kristus
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne SÃ¥ hvad skal jeg sige?
Det kan vel ikke blive meget andet, end at Jesus-skikkelsen i det mindste er et symbol på kærlighed mellem kristendommens Gud og os mennesker - en kærlighed vi inspireres til at videregive til vore medmennesker. Jeg har selv haft samme tanke her på det sidste. At selv om evangelierne ikke portrætterer Jesus korrekt - præster, der også er historikere, kan sagtens betvivle jomfrufødslen, diverse ord og handlinger fra Jesus, osv. - så er Jesus som symbol, som teologisk fortælling, helt sublim og dybt inspirerende. I believe in Christianity as I believe that the sun has risen, not only because I see it, but because by it I see everything else.
- CS LewisNu er der jo flere former for kristendom, og jeg har svært ved at se mig selv tilhørende nogen af de etablerede former. Det spændende spørgsmål for mig er: Hvad er det, der fordærver os mennesker her?
Det er for nemt blot at sige: Satan.
Måske vi skulle spørge buddhisterne, der jo mere ser indad i os selv Her er en interessant sammenligning mellem buddhismen og kristendommen foretaget af Marcus Borg - en nytestamentelig specialist. https://buddha-christ.info/similarities.html
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
