P.s.:

Du er trods utallige hints aldrig kommet i nærheden af pointen Arne. Men lad mig klare det for dig her: med din ”metode” (troen) i brug, vil enhver med samme gyldighed ku’ besvare dit spørgsmål: universets str. er altid er 2 cm større end din fantasis evne til at udvide sig!
Det er bare ikke sådan videnskaber arbejder. Dine ”store spørgsmål” er derfor blot en kreation af din egen fantasi, ikke spørgsmål der relaterer sig til interessante iagttagelser af noget udenfor den.
Pointen med dine spørgsmål har m.a.o. intet videnskabeligt syfte, de er kun skabt af kreationister for at vrikke deres guder på plads i videnskabelige kredse. Dette vil imidlertid og som vist med exemplet ovenfor aldrig ske Arne!
Så spar du hellere dit møje og besvær, forlad kreationistisk mølletænkning og koncentrer dig i stedet om udbyttet af din overtro, hvis altså du stadig ka’ finde det. Eller begynd at tænke lidt mere logisk og fornuftigt over naturen, for dermed kommer du længere og folk får mulighed for at forstå det du kommunikerer…;)

mvh
Simon

Hr. prædikant…

Ja det ville vel nok være skønt for dig, hvis debatter bare var små menigheder med andre religiøse krukker uden hank i fornuften, men sådan spiller klaveret altså ikke Arne. Så du må desværre nok lære at indse, at det fortsat vil være din pligt på debatter at formidle dine indtryk på en så logisk måde, at dine indlæg skaber mulighed for nogen form for forståelse, beklager Arne…;)

Selv om du her nok må skyde en hvid pind efter drømmen om debatter som små prædikestole for lægprædikanter, ska’ du nu ikke helt tabe modet. Du får fortsat brugbar kritik, desuden findes den vel næppe, der pludselig venter at se dig ride i skoven med dine trosbekendelser. I øvrigt ka’ jeg så anbefale dig lidt god læsning: Knud Hansens ”Mefistofeles – refleksioner over kunst og evangelium” [ISBN 87-00- 15232 – 3] – et muligt smil gennem tårer Arne, selv om også han nok må siges at være fortaler for en pæn portion refleksioner ud i sund fornuft. God fornøjelse..;)

mvh
Simon
P.s.: Nu skal du jo ikke blive alt for dum! Uvidenheden forsvinder ikke med prædiktioner bygget på overnaturlig tro – med fejl i præmisserne, får du også fejl i dine konklusioner Arne. Du ka’ ergo med fordel stige ned fra din imaginære prædikestol ;)

Hr. prædikrukke…

Du må gerne brokke dig over mit koncentrat af dine overnaturlige krumspring som religiøs krukke. Faktum er jo, at du tiltror universet samme allestedsnærværende ophøjede ”åndelighed” som du tillægger naturen i og udenfor mennesket her på jordkloden, og det går jo fint spænd med kristne dogmer og grundtanken i andre trossamfund, men altså ikke med nogen form for ateisme..;)
Man ka’ jo betragte dig som en noget omflakkende prædikant, men det er ikke spor ualmindeligt at religiøse troende flakker lidt rundt i div. trosretninger i en søgen efter lidt ro, så også dét matcher dit behov for at inkludere alt og alle i et overordnet ”åndeligt” grundsyn, ja dit behov for at respektere selv indbyrdes ekskluderende anskuelser. Så det er bare den sædvanlige kristne smøre om, at alt og alle skal elskes ihjel i gudens navn, men en situation der udefraset nok har sin grund i en konfrontations- og autoritetsangst jeg nok mener du sku’ gøre noget ved, fremfor ukritisk bare at respektere rent sludder og vrøvl.

Så det er kun positivt mit drilleri med dig som ”prædikrukken” ka’ provokere dig lidt, men har jo sin forklaring i logiske slutninger af dine egne absurditeter, dvs. heller ingen tro dér. Men brok du bare løs Arne, du ka’ jo altid kalde det kristen næstekærlighed…;)

mvh
Simon
P.s.: Selvfølgelig ska’ du ikke snydes for en lille henvisning til relevant læsning, prøv Dorthe Jørgensens ”Skønhed, en engel gik forbi” [ISBN 87 7288 868 7] – hvor du i del 2 finder lidt tankegods om det naturligt og kunstskønne, den skønne sjæl med ref. bagud. God fornøjelse..