Hej Arne..

Allerførst, har hverken Einstein eller nogen videnskab noget at bestille i meningsindholdet dit!

Hvad jeg grundlæggende sir er, at der intet mystisk er ved din evne til eksistens, at du selv skaber mystikken og bare overfører den på din eksistens og verden omkring dig. Dette skyldes altså din måde at tænke på, ikke hverken din eksistens, BB, verden, evolutionsbiologi eller videnskaber, der bare forklarer det der optager dig med langt større succes end du.
Derfor bliver tillægget til overstående jo også, at du selvfølgelig bør overveje en revision af din tænkemåde, da din mystik som vi har set, ingen som helst forklaringskraft har og altså bare er en hobby.

Grundlæggende må man bare sige, at du (stadig) kun snakker om dine indtryk af verden, men ikke kan forklare hvad der ér for indtryk og hvilken forbindelse disse har med verden, hvorfor du reelt kommunikerer noget miskmask du har svært ved at udrede pointen i – her på debatten.
Dét er konklusionen Arne, beklager ;)

mvh
Simon

Pænt af dig, Simon, at bruge så megen tid på at gøre Arne lykkelig. Er det efterhånden ved at gå op for dig, at Arnes "lykkefølelse" består i et umætteligt behov for at nedgøre andres opfattelser, og at gøre diskussionerne til en ligegyldig polemik? Så det eneste reelle spørgsmål er: Hvad er dit formål med at blive ved med at "fodre trolden", når det åbenlyst modvirker en sober debat om mere interessante emner, der kunne få flere til at deltage i diskussionerne?

Eller har du stadig ikke forstået, at det er troldenes kværulanteri, der holder andre væk fra debatterne?

Mvh

Arnes tålmodige dansklærer Ole Bjørn :o)

”Hvad er dit formål med at blive ved med at "fodre trolden."

- Trolderier er uinteressante, det er manglende argumenter for meninger ikke - de ka' være et interessant skue i reel meningsløshed; men den slags må som sagt andre tage stilling til.
Jeg er fuldt ud klar over, at du ser Arne i et eventyrland (hvilket man får svært ved at argumentere imod) meningsindholdet taget i betragtning, bedre er det dog at fastholde hans meninger, fremfor egne meninger om Arne - på en debat.

mvh
Simon

Hej Arne..

"du som end ikke selv har et verdensbillede - og som her på debatten øjensynligt "lever af" at kritisere andres."

- Det er dit (sanse)billede af verden vi her undersøger Arne, men indtil videre har der ikke vist sig noget verdensbillede bag dine oplevelser.


"Din påstand om, at min indstilling "ingen som helst forklaringskraft har" medgiver jeg dig gerne."

- Ja, der er intet kød på dine meninger, som regel ikke engang ben Arne - måske du skulle prøve med lidt anvendt logik? ;)

mvh
Simon
P.s.: Jeg ka’ ikke tilbyde dig et sandt billede af hele verden Arne, det er jo dét der er sagen, at noget sådant er meningsløst. Til gengæld ka’ jeg vise dig, hvorfor dine sanseoplevelser som verdensbillede er utilstrækkelige til at forklare verden, hvorfor du burde revidere dit ”verdensbillede” (at det kun drejer sig om dårlig mystik), ikke sandt? ;)