Hr. lægmandsprædikant..

Ja, hvordan ka’ det være at Arne er sulten, er det dellernes skyld, eller en indskydelse fra hans ”guddommelige univers”? ;)
Dit liv bliver stadig ikke spor mystisk af at projiceres ud i forestillinger om ukendte universer, ligesom dine jørgenspørgsmål intet viser om ”livets mening” – der trods alt var din påstand ;)
Så alt i alt, kommer dit religiøse livssyn nok bedst til udtryk med nogen sproglig fornuft, ikke mindst med lidt bakkekontakt – men du er måske helt og aldeles forsvundet i overnaturlige fantasier? – der stadig ingen astrofysisk relevans har…pssst: det er ikke derude du skal finde dit livs mening! ;)

mvh
Simon

Hr. lægprædikant..

"hvordan kan det være at kosmos er?"..

- er bare endnu et af dine "jørgenspørgsmål", der kun har reference til dine forestillinger om et kærligt univers, skabt af en "åndelig bevidsthed", hvilket i realiteten vil sige en guddommelig skaber. Og det er jo grundlæggende dit livssyn ;)

Der er bare intet interessant tankegods at finde i dine idéer og spørgsmål til dit kærlige, "åndelige" univers, det er ligesom dit "verdensbillede" ikke er andet end fantasier!
Hvis man interesserer sig for kosmologi, går man jo mere videnskabeligt til værks end du. Langt de fleste erhverver sig for det første en god kikkert og dyrker interessen sammen med andre, følger kurser m.m.
Du blir hverken kosmolog/astrofysiker eller hjælpepræst på Wikipedia - det ka' du i stedet blie i frikirken ;)

mvh
Simon
P.s.: hvis ikke du heller forstår hvad jeg her skr., ka' jeg godt forenkle det: du skal koncentrere dig om mulig observation, ellers ender du netop, som vi ser det, med at snakke om og stille spørgsmål til dit eget fantasiunivers.
Du og dine fantasier, er bare ingen særlig interessant observation at snakke om, så forhold dig i stedet til noget med virkelighedsforankring - kosmologi er faktisk en virkelig og interessant hobby, når man ikke er prof. God fornøjelse ud i forårsvejret ;)