Næh, Arne, det er dig, som ikke har forstået, at hvad du læser i et leksikon ikke nødvendigvis er sandt. Prøv at gå ind på dit eget indlæg og klik på linket "suveræne livsytringer".
SURPRISE! Nu får du ikke længere det "af redaktionen verificerede indlæg" af Jakob Wolf. I stedet står der:
Vi kunne desværre ikke indlæse siden. Om det er min konstatering af, at redaktionen faktisk indirekte reklamerede for Intelligent Design, eller at de af andre er blevet gjort opmærksom på deres brøler, skal jeg ikke kunne sige, men det viser tydeligt nødvendigheden af kildekritik.
Men jeg synes da som du, at
det, jeg har skrevet om dig og om autoritetstro, skal blive stående, som det er. Vi, som går i dybden med emnerne, nøjes nemlig ikke med at finde links, der som hos dig bekræfter din blinde autoritetstro. Vi undersøger troværdigheden af det skrevne ved at sammenligne det med andre kilder, og gerne med den eksisterende kritik af linket. Så hvis du vil vide noget mere om, hvad Gyldendals redaktion tidligere "verificerede", så kan du her læse kritikken af Jakob Wolf's propaganda:
http://www.semikolon.au.dk/home/anmeldelser/wolf.pdf Alle dine forsøg på at manipulere med sandheden har lidt nederlag, og dette sidste er ingen undtagelse. Men du bliver stædigt ved med at prøve, da du åbenbart har den opfattelse, at de øvrige læsere er idioter, som du kan bilde hvad som helst ind. Du tager fejl, Arne, for folk kan faktisk godt tænke selv. Derfor har hverken du eller Hans eller Thomas eller somo held med jeres primitive forsøg på at styre andres opfattelser. I mangler alle respekt for andre menneskers tænkeevne.
Ole Bjørn :o)