Hej Ole..

Hegel, Marx o.a. må læses i tæt kontakt til deres samtid, svært bliver det at finde en referenceramme, når disse skikkelser uden forklaring plumpt hives ud af tid og miljø, hvilket selvfølgelig var kernen.
Men her lidt interessant til dig, om ikke andet med kerne i stort såvel som småt. I en mail, fortaltes jeg en historie Berit Skog var udsat for, som var forsker på NTNU, og fik i denne forbindelse en link til historien her, der så matcher lidt af det der også her på debatten er blevet talt om, god læsning: http://videnskab.dk/kultur-samfund/facebook-er-elsket-af-narcisisster

mvh
Simon

Hej Simon.

Jeg kendte godt til undersøgelsen, og i lighed med andre debattører på videnskab.dk fandt jeg ingen grund til at kommentere den. Den rammer jo i centrum af problemet, men indeholdt ikke noget, som vi ikke vidste i forvejen fra andre undersøgelser.

Med hensyn til filosofien, så kan det undre mig, at der stadig er mennesker, der tror på Marx's og Engels' teorier, efter at de så grundigt har spillet fallit i praksis. Det må være et udtryk for ønsketænkning.

Tankespindsfilosofferne har jeg kun et skuldertræk tilovers for. Det gælder også deres tilhængere. Jeg ser, at vi har fået en ny selvudnævnt "ekspert" på Wittgenstein, som dog har overset, at Wittgenstein har klædt hans yndlingsfilosof, Heidegger, af til skindet med sine "Philosofische Untersuchringen", som har påvist, at Heideggers tankespind er det rene vrøvl.

At opfinde nogle tågede begreber, og derefter at bevise dem ved hjælp af andre selvopfundne tågede begreber, giver ingen logisk mening, men åbner selvfølgelig rige muligheder for, at enhver kan digte sin egen "forståelse" ind i dem. Kejserens nye klæder i en abstrakt version. Godt gået af den gamle nazist, at kunne bilde folk ind, at han forstod sig på den menneskelige tankeproces.

Så har jeg mere respekt for Epikur, som for 2500 år siden alene ved logisk tænkning kunne komme så tæt på, hvad vi ved om naturen i dag. Det viser klart, at logik rækker betydeligt længere end fantasi.

Vi kan takke Wittgensteins sprogspilteori og Shannons informationsteori for, at vi overhovedet kan kommunikere på et plan, som har givet os den moderne teknologiske udvikling med alle dens vidundere. Det burde være et pensum i alverdens grundskoleuddannelser at sætte sig ind i principperne for kommunikation. Heidegger kan vi roligt smide i skraldespanden, eller sende ham på youtube, så alle kan grine af hans fantasier.

Mvh

Ole Bjørn :o)

"Den rammer jo i centrum af problemet, men indeholdt ikke noget, som vi ikke vidste i forvejen fra andre undersøgelser."

- Ja, den er jo flere år gammel, dog ny for mig, der ikke beskæftiger mig med den slags. Men problemet er elegant præciseret og særlig vedkommende i en tid og et forum, hvor fænomenet er iøjnefaldende.

"Med hensyn til filosofien, så kan det undre mig, at der stadig er mennesker, der tror på Marx's og Engels' teorier, efter at de så grundigt har spillet fallit i praksis."

- Det er jo et nostalgisk traume du ikke ser i liberale kredse. Marx er interessant i lyset af hans samtids politisk-filosofiske overvejelser om økonomiske strukturer og samfundsudvikling, men forklarer jo ikke noget om nutidens udfordringer.

"Tankespindsfilosofferne har jeg kun et skuldertræk tilovers for. Det gælder også deres tilhængere. Jeg ser, at vi har fået en ny selvudnævnt "ekspert" på Wittgenstein, som dog har overset, at Wittgenstein har klædt hans yndlingsfilosof, Heidegger, af til skindet med sine "Philosofische Untersuchringen", som har påvist, at Heideggers tankespind er det rene vrøvl."

- Nu bliver man jo heller ikke Expert fordi man overskriver texter fra Wikipedia og deslige ;)

"Så har jeg mere respekt for Epikur, som for 2500 år siden alene ved logisk tænkning kunne komme så tæt på, hvad vi ved om naturen i dag. Det viser klart, at logik rækker betydeligt længere end fantasi."

- Har fantasien ingen virkelighedsforankring, er den til ingen nytte. Også de græske filosoffer træder jo frem i lyset for os, når vi læser dem i en samtidsforståelse og med alle de problemer der dengang var væsentlige, det er dér man imponeres over tænkningen som nyttigt værktøj, og i særdeleshed med logik som metode. Også nu rækker logik langt opover hvad sentimentale kristne kan præsentere os for. De tror stadig deres følerier giver dem tilgang til en dybere forståelse af verden, og det vil de forsætte med til de stiller træskoene. Der er selvfølgelig ingenting at hente dér ;)

mvh
Simon