Hej Hans, Ole og Simon.
Denne tråd har overskriften "Hvad er kristendom?"
skriver du Arne,
ja det er jo hvad jeg forsøger at påpege overfor simon og ole.
Du er velkommen til at orientere dig i tråden, så du får et overblik over hvor det går galt, altså hvem der spammer og ødelægger tråden med nul debat og ja kun personforfølgende intimideringer,,,
jeg tror det er vigtig at vi holder hovedet kold og påpege lige det sted hvor problemet opstår,
som det er nu, forsøger bjørn og simon at få det til at se ud som om alle er lige gode om at ødelægge trosfrihed debatportalen, ja bjørn har endda højt, sort på hvidt, italesat en OS IMOD DEM (troldene) personforfølgende intimiderende progrom agenda, hvor troldene, læs: arne, thomas, hanskrist og ja michael i sin tid også (nu er han renset af bamse himself og der hænger ikke længere en trolde progrom 'fatva' over hovedet på ham, siden han er blevet en brugbar nyttig idiot)
denne enkelte tråd her, skulle ikke være så svært at overskue, hvor det er spam og alene personforfølgende intimideringer opstår,,, bevar overblikket arne!
men tråden er stadig interessant, og alt for god til at vi ikke bare også skal kunne magte at se bort fra disse personangreb og spamme forsøg fra simon og bjørns side.
At jeg svarer igen på personangreb er en menneskeret, som jeg ej heller vil ta fra dig arne eller andre. Men ingen kan overhovedet være i tvivl om hvorfra disse personangreb stammer nu, det har der nemlig været en debat om, hvor de stammer fra, men her er det skåret ud i pap hvorfra de stammer (simon og bjørn)
et andet forhold vi har drøftet er om man skal vende den anden kind til, men det mener jeg stadig ikke man kan forlange af nogen, ihvertfald ville jeg ikke trække dette ned over hovedet på nogen.
Men husk tråden "hvad er kristendom" stadig (trods simon og bjørns spam og personforfølgende intimideringer (og at jeg tar mig friheden til at påpege dette som at svare igen på personangreb (uanset det hensigtsmæssige heri)) lever og at Ove har annonceret at han er på vej med et indlæg, noget vi alle kan glæde os til.
Tråden "hvad er kristendom" er så spændende, at den fortjener at blive og kunne overleve trods forsøg på spam og kun indlæg der går på intimiderende personforfølgelser fra simon og bjørns side. Selv simon har begået et par udmærkede indlæg, indtil det kammer over for ham efter en nat uden søvn.
Teknisk er det en meget besværlig procedure at smide enkelte spam og personforfølgende indlæg i papirkuren hvor de retteligen hører til, fordi de andre gode indlæg rent faktisk ryger med og det kræver et større arbejde fra moderator at få disse gode indlæg med op igen i tråden. Derfor er det bedste at se bort fra disse spam og personforfølgende indlæg (og de der svarer igen på angreb, må vi selvfølgelig give retten hertil, dette er menneskeligt, det andet ville være umenneskeligt at trække ned over hovedet på nogen).
Det er vigtig at jer udenfor balladen (her er det dig; så er det mig der står udenfor) I holder hovedet kold og påpeger lige nøjagtig hvor det er tråden bliver afsporet og af hvem. Ellers kommer vi aldrig det her til livs, hvis de to ikke får en påtale når de bryder vores debat etiske vejledning på skrift.
Men der tales om at vi skal til at følge disse skrevne debatetiske regler også i praksis, men det kræver at nogle vil påtage sig den opgave, som det skal gribes korrekt an, og ikke bare være et spørgsmål om personer man bryder sig om eller ikke bryder sig om. Det skal ikke favorisere nogen, det må ikke være en OS IMOD DEM eksklusion, ekskluderen nogen, i første omgang, som bjørn har forsøgt at italesætte det i tråden: "kan trosfrihed forbedres"? Der skal være ens spilleregler for alle, derfor kræves at indsatsen kommer fra personer med den moralske integration og dømmekraft i orden.
Hvis vi skal til at efterleve i praksis de debat etiske retningslinier vi allerede har på skrift, da kan vi ikke gøre det subjektivt tilfældigt, som ud fra hvem man mener der vrøvler eller ikke vrøvler, hvem man mener skriver noget relevant som man finder være gode meningsgivende forklaringer, hvem man ka li som person som dets stil, skrivestil såvel som filosofisk eller religiøst tilhørsforhold etc etc. Det er netop alt dette vi skal komme ud over, denne fuldstændige vilkårlige subjektive bedømmelse af andre debattører, for det hører ingen steder hjemme at en debatportal skal domineres af enkelte personers vilkårlige subjektive meninger og antipati visse andre debattører, som det sker i den italesatte trolde progrom agenda af en vis herre. Vi skal jo ikke tyres rundt i manegen af en enkelt (eller to eller flere) persons total vilkårlige subjektive dagsorden.
mange kærlige hilsner HansKrist.