Der foregår intet misbrug, Arne. Det må du have misforstået.

:o)

Hej Ole!

Du skriver: ”Det er vist meget påtrængt, at jeg udarbejder et kursus i sprogforståelse, når du er i stand til at fortolke mit indlæg til, at det at håbe på noget er en guddommeliggørelse…”.

Det kunne være interessant at lære noget om sprogforståelse.

Angående ”godt vejr i morgen” og Boko Haram, som du nævner, ja så er ”troens genstand” selvfølgelig ikke noget guddommeligt. Men de væsentlige elementer i den religiøse tro, nemlig tillid og håb, indgår også her.

Dit udsagn ”Men mest af alt håber jeg, at al religion og gudetro en dag vil være afskaffet. Se det er en virkelig guddommelig tanke..” er et godt eksempel på en religiøs tro, vil jeg mene.

Her er tillid og håb rettet mod en fremtidig situation, hvor oplyste menneskers sind ikke er formørket af forestillinger om gud og guder… Hvis jeg altså har forstået udsagnet korrekt..?

Der er i udsagnet en interessant parallel til kristnes tillid og håb om frelse og salighed, altså tillid og håb om en bedre fremtid: Når religioner er afskaffet til fordel for oplysning og uddannelse, ville verden blive et bedre sted, hvor alle kunne leve i frihed under meget bedre livsvilkår.

Med venlig hilsen
Ove

Kære Ove.

Man kan drage paralleller mange steder, uden at de egentlig bidrager til en større forståelse. F.eks. holder mange mennesker af at spise æbler. Det samme gør heste, men sammenligningen gør ikke mennesker til heste eller heste til mennesker.

Sprogforståelse er et enormt emne, som det ville kræve flere tykke bøger at komme rundt i, men jeg arbejder på at forsøge at koge essensen ned til nogle få indlæg, der kan give ikke-fagfolk en større forståelse af problemernes karaktér, så man bl.a. kan forstå, hvorfor man selv bliver misforstået af andre.

Forhåbentlig kan et sådant tiltag også skærpe interessen for, at debatten mellem de seriøse debattører får et mere interessant forløb, men troldevirksomheden kommer vi dog ikke udenom. Jeg kan med det nuværende design på debatten ikke se andre muligheder for at begrænse virkningen end at bruge humoren som modtræk. Humor er jo i sig selv en form for forståelse, som ikke gør skade på andet end forfængeligheden.

Jeg håber snart at have det første indlæg klar.

Mvh

Ole Bjørn :o)

hej Ole!

Du skriver: "Men mest af alt håber jeg, at al religion og gudetro en dag vil være afskaffet. Se det er en virkelig guddommelig tanke.."

Det er måske ikke en sammenligning til det guddommelige, det drejer sig om. Udsagnet ovenfor er snarere en parallel til det kristne håb om frelse og salighed.

Hvis al religion afskaffes, kunne man givetvis også afskaffe religiøst motiveret krig, terror og vold. Man er jo allerede godt i gang i Vesteuropa. Det er nærmest utænkeligt, at England, Tyskland, Frankrig og andre tidligere fjender overfalder hinanden.

Der er sikkert en udbredt antagelse, at afskaffelse af religion og overtro er et godt grundlag for fremskridt. Det kan man håbe på, ja have tillid til vil ske. Håb og tillid om en bedre fremtid (frelse) er også et væsentligt element, ja måske det vigtigste, i den den kristne tro.

Med venlig hilsen
Ove