"Paradokser er som bekendt selvmodsigelser, men dette faktum ligger åbenbart udenfor Arnes forståelseshorisont".

- Han ska' sikkert lige orientere sig på Wikipedia, men ret har du, for det viser jo ikke meget om Arnes meninger og forståelse ;)

vores poetiske spiritist simone skriver:








hold da kæft mand en spiritist teater forestilling den mand leverer, fænomenet kaldes inflation i egoet, et forskruet overskru med nul bakkekontakt, og der er næppe nogen (ikke engang spiritist simone selv) der kan se relevansen af hvad simon skriver i forhold til det arne er beskæftiget med, men kan vores lille poetiske spiritist simone det, da vil vi gerne ha det forklaret på dansk denne gang

for ellers står den på:



et godt råd, vend tilbage til poesien, dit hovede egner sig ikke for filosofi


her var det arne der fik dit ufordøjede filosofiske opkast i hovedet, jeg tør slet ikke tænke på om det var Dawkins du havde serveret følgende bræk for, hvordan du ville ha fået røven på komedie


skomager bliv ved din læst, ja lille sindbillede poetiske spiritist fjonagy simone, bliv du ved poesien og fortæl os hvem af poeterne der skrev snail mail med hvem


engang tænkte jeg på hvordan simone og bamse havde trængt sig selv op i en krog, men nu forekommer det mig at de er undsluppet denne krog, dette hjørne, de først trængte sig selv op i, gennem en spiritistisk forvandling hvor de nu svæver rundt i intetsigende tautologiske himmelske cirkelslutnings logik'ker, der intet formår at udsige om 1): verden og den virkelighed vi alle frister med hinanden såvel som 2): vores indre suveræne 1. persons perspektiv, alt hvad der har at gøre med psykologien og sjælelivet vores, vores åndsliv som sindet og bevidsthedslivet vores, alt det den ny videnskab om hjernen om noget arbejder med idag.

"Og når Ove anser det for en mulighed, at forarbejdet flint, som man jo har fundet til pilespidser og stenalderøkser, skyldes rumvæsener, så skylder han os en forklaring på, hvordan man logisk kan antage, at væsener, der mestrer en teknologi til rumrejser, kan have behov for at fremstille stenøkser".

- Dén finder ingen af dem til gengæld på Wikipedia ;)
Ja, hva' ska' man overhovedet med dyre arkæologer, når man har så fine fagfolk som de kristne her? ;)

"Universet kender dog ikke til paradokser. Det fremstår som det er med de egenskaber, som vi kan konstatere og måle størrelsen af, og ingen af disse egenskaber tyder på nogen transcendente årsager".

- Bingo!
Men hvis også bare deres beskrivelser havde det mindste konkrete som referent, så ville meget være nået. Desværre er referenten deres egen forestillingsverden, og det kommer der jo altså ikke meget forhold til nogen videnskab ud af.
Problemet er netop det paradoksale i deres meninger, mens det intet problem overhovedet er at se det meningsløse i paradokserne.

Det er helt ubegribeligt at nogen overhovedet ka' få den idé, at ville forklare verden og mennesket med den slags ævl, nu også med ufo'er, vel snart set i også køkkenhaven. Det er nok ikke så mærkeligt at nogen af os laver lidt grin med den slags nonsens på en debat - er det virkelig den slags man tar' seriøst på selvet.dk? ;)

mvh
Simnón

Jamen Arne, hvordan vil du begrunde "muligheden af en transcendent årsag". Har du en forklaring på skabelsen eller et bevis for, at der overhovedet foreligger en skabelse?

Eller er din begrundelse fortsat, at eftersom vi er uvidende om en årsag, er enhver antagelse lige sandsynlig.

Så vil jeg da gerne fremsætte en lige så "sandsynlig" antagelse:

Arnes uvidenhed er en viljeshandling af Den Usynlige Lyserøde Enhjørning (m.d.v.k.b.k.u.h.v.s.h.) som styrer dette univers. Hun har ikke fundet ham værdig til at forstå sammenhængen.

Det må vel være guf for de troendes argumentation.

:o)