Hvis vi nu lige ser bort fra dig som det morsomme eksempel på en ”guddommeligt troende agnostiker” (agnostikere er også ateister Arne!) må man def. sige, at ateisme indebærer et fravær af gudetro. Så ifølge din lille lommelogik skulle der altså forefindes ateister med et mere eller mindre radikalt fravær af gudetro, var det sådan du havde forestillet det, hva’ Arne? ;)

mvh
Simon

Hej Arne.
Der kan godt väre at ateistformanden ikke er modstander af kirken officielt, jeg er i höj grad modstander af kirken og alt hvad den står for, det er jo en ren fordummelsesorganisation, der har opbygget sit spinkle grundlag på nogle syge meninger om en Jesus der skulle have levet for ca. 2000 år siden, som skulle have en gud??? til far, der til og med skulle have besvangret en anden mands kone, for at hun kunne levere dette stykke gudesön, ärlig talt det er skisme for åndsvagt, og så alle de övrige lögnehistorier der fölger efter, gör det endnu svärere at sluge karamellen, det hele er eskaleret gennem tiderne og ser desvärre ikke ud til at ville stoppe forelöbigt.

Det hjälper så heller ikke at ellers fornuftige mennesker, som jeg mener de fleste af folketingets medlemmer er, endnu ikke kan få taget sig sammen og få skilt folketossekirken fra staten, dem der så vil have dette som en hobby lad dem betale for den.
Stod det til mig blev alle kirker nedlagt, prästerne, biskopperne og alt andet religiöst ros fyret på gråt papir, kirkerne og dens gejstlige ros har for det meste kun väret skyld i menneskers död og ulykke og det er så ligemeget hvilken en gud de tilbeder, der findes ingen gud og det har der aldrig gjort, og hvem fanden skulle have skabt ham ???, ok måske var det fanden, det kunne meget vel tänkes.

Gud ,Jesus helligånden og andet skaberak er og bliver kun narresutter for dem der ikke selv tör tage et ansvar og kan stå alene i livet.
Jeg har medlidenhed med dem, de er nogle stakler.
Så kald du mig bare radigal, I don´t care a bit, jeg har min forstand i behold.