Kære Ole,

Sandt er det, at sproget ikke er uden muligheder, især af instrumentel værdi. Men det kan omvendt heller ikke alt. Når sagen drejer sig om det Guddommelige, må det ty til billeder for at lede intuitionen på vej. Dette ses eksempelvis både hos Buddha og Jesus.

Men de, der ikke har opfyldt forudsætningerne for at åbne hjertets øje, vil måske - som i dit tilfælde - perspektivere Den Forenende Erkendelse til noget, de kan forstå, fantasier, følelser, o.a. Dog har mennesket flere muligheder end, hvad sproget kan tilbyde.

"A full-spectrum approach to human consciousness and behavior means that men and women have available to them a spectrum of knowing — a spectrum that includes, at the very least, the eye of flesh, the eye of mind, and the eye of spirit."
- Ken Wilber

Fred,
Thomas

Ja, det er kun det ærlige hjerte, som forstår sandheden.

Som Krishnamurti skrev: At se, er at leve som ørnen på Himlen.

At se og lytte er for evigt forbundent med det nuværende.Det levende liv.

Der er intet som er helligt.

Alting er helligt.

Det helligste af alt er det, som vi møder hvert øjeblik.

Jeg har jo fortalt dig, Thomas, at dine floskler ikke gør indtryk på mig, og det gør Ouseleys og Wilbers heller ikke. Jeres religiøse fantasier rykker ikke en tomme ved virkeligheden.

Det er trist for dig, at du hverken har modet eller intellektet til at indse, at din "guddommelige" verden kun er en fantasi, som er en følge af din manglende sociale tilpasning.

Vi, som lever i harmoni med vore omgivelser og med naturen, har intet behov for at skjule os bag fantasier om virkeligheden. Vi tager den som den er.

Jeg synes faktisk, at det er synd for dig Thomas, men min erfaring fra et langt og indholdsrigt liv viser mig, at du ikke kan reddes med argumenter. Kun hvis du bliver så "heldig", at virkeligheden rammer dig med en personlig katastrofe, er der chancer for, at du vågner af din rustilstand.

Mvh

Ole Bjørn :o)

Kære Ole,

Et menneske, der ikke har erfaret Den Forenende Erkendelse på egen hånd, kan ikke andet end at sammenligne talen derom med den erfaring, han er bekendt med. Hvis et sådant menneske ikke har oplevet en overskridelse af sindet, vil han nødvendigvis forsøge at tilpasse sin forståelse, så Den Forenende Erkendelse ses som en sindets aktivitet; hvis ikke en rationel brug, så henlægges det til fantasier, følelser, o.a.

Men Gud kan kun erfares direkte.

The divine Ground of all existence is a spiritual Absolute, ineffable in terms of discursive thought, but (in certain circumstances) susceptible to being directly experienced and realized by the human being.
- Aldous Huxley

Fred,
Thomas

Du har fuldstændig ret, Thomas, ifølge lovene i din fantasiverden, love som du selv har udformet.

Men jeg håber ikke, at du har noget imod, at vi andre deler og lever i en anden verden af virkelighed, som du ikke kan forstå, præcis som vi ikke kan forstå din fantasiverden.

Forskellen mellem disse verdener umuliggør kommunikation, så hyg du dig i din, som vi andre hygger os sammen i den anden.

Mvh

Ole Bjørn :o)