Kære Arne,

Jeg finder følgende citater fra artiklen, der understøtter de tanker, som dine skriverier her i tråden har inspireret mig til at få:


(Jeg har fremhævet).

Og her er en kontekst for at bruge ordet "kærlighed":


(Jeg har fremhævet).

HVOR ER DET SMUKT!

Fred,
Thomas

Det fremhævede citat er journalistens fortolkning.

Lone Fjordback taler kun om empati.

Men hendes opfattelse er ikke sammenfaldende med den internationale forskning i placebo effekt.

Så Arne og Thomas og journalisterne gør sig skyldige i både "cherry picking", citatfusk og bevidst vildledning.

Som sådan adskiller Arnes og Thomas' indlæg sig ikke fra deres normale uvederhæftige udgydelser.

Endnu engang forsøger Arne at ironisere over, at jeg viderebringer resultaterne fra den videnskabelige forskning, i stedet for som han selv at bedrive citatfusk i stor stil for at fremme sine egne fantasier.

At det sker kun 3 dage efter, at han i dette link;

http://www.trosfrihed.dk/debat/ubbthreads.php/topics/12083/Re_Dagens_bekraeftelse.html#Post12083,

højtideligt forsikrer os om, at "Jeg melder mig, som en der vil stræbe efter at undlade "manden" og i stedet sigte efter "bolden"." Hvormed han mener, at undlade personlig nedrakning, som han fremhæver.

Hykleriet er tydeligt her, så det er jo ikke så underligt, at han har forbrødret sig med hykleren og smædeskriveren Thomas i forsøget på at miskreditere videnskaben til fordel for deres personlige overtro.

For Arnes vedkommende handler det om, at et stykke bemalet træ har fyldt ham med en universel "kærlighed til verden og menneskene," mens Thomas tror på et falsk "urevangelium", der fremstiller Jesus som afholdsmand og vegetar, hvor NT fortæller, at han drak vin og spiste både lam og fisk og anbefalede slagtning af fedekalve.

Enhver må drage deres egne konklusioner af disse fakta.

Mvh

Ole Bjørn :o)