Hej du..

Som ”svagt” antydet i posten til Treram og hans fornuftige hoved, kan vi ikke tillægge mystikeres fokus på sanseoplevelser større betydning, og det er hvad vi ser. Lægger man som du logik og rationalitet bag sig, er man bare dårligt stillet i kontakt med stigende krav til forståelse af den verden der omgiver os, hvorfor der slet ingen mystik er i at se mystikere stikke hovedet ind i en verden de ikke kan få ind i hovedet.
Du selv, har jo i repriser fortalt os alle hvilken enorm vægt du lægger på dine mange følelser, ja du ikke alene navigerer dig rundt manegen med de lange følehorn, du kommunikerer tillige med dem. Jeg ved så ikke om du selv er i stand til at se et identisk mønster mellem mystikerens navigationsredskaber og dine egne, men ka’ fortælle dig, at du i den grad ville være ude og skide hvis du skulle orientere dig i naturen uden logik og rationel tænkning,– fint illustreret ved eksempelvis fata morgana samt andre sanseforstyrrelser. Der skal ikke meget til at skabe et forvirrende ekko (…guderne må vide hvor dén referent kommer fra) i en hjerne der p.a. uro i biokemien ikke længere er i stand til at tolke impulsers tryk på sanseapparatet, adskille og lagre dem i hensigtsmæssig rækkefølge. Alene her ville dine følehorn bringe din intuition ret ud i et mareridt af en ørkenvandring – eller skal vi sige, ret ud i dine guddommelige universelle bevidsthedshuller. Og i lige præcis den forbindelse, ka' jeg da godt forstå dine forklaringsvanskeligheder..;)

Mvh
Simon

"En syg påstand om mig, som ganske enkelt ikke er sand".

- Sygdom indgår ikke som debattema. På debatter forklarer man baggrunden for evt. synspunkter, ikke diagnoser, Arne..;)
Enhver der har fulgt lidt med, ved du har brugt oceaner af tid på at fraskrive logik og rationalitet fra værktøjskassen din, men hvorfor? ;)

"Ja, men så må dem, du, Simon, kalder "vi" - og som du åbenbart mener at kunne tale på vegne af - jo bare lade være. Din værdidom her er jo iøvrigt ikke just nogen nyhed".

- Der er tale om spørgsmål til nytteværdien af mystikeres synspunkter til beskrivelse af mennesket samt vores fælles verden. Spørgsmål mennesker overalt i verden stiller mennesker, der som du har hang til at mystificere verden omkring os. Det er bare en dårlig metode du anvender, længere er den ikke.

"Resten af dit indlæg kører så videre på dine falske påstande om mig".

- Det er dig der kører på automatpilot her på debatten Arne!
Det er meninger og synspunkter du fremmer på debatten der spørges til nytteværdien af. Synspunkter og meninger er noget du har og evt. fremfører, ikke noget du ér, m.a.o. er det (beklager meget) ikke din person der stilles spørgsmål til.

En god debat forudsætter at man forklarer hvorfor man værdsætter visse synspunkter fremfor andre. Det er dette jeg savner at se fra bl.a. dig.

mvh
Simon

Arne har på intet tidspunkt fraskrevet sig logik og rationel tænkning. Det er og bliver din påstand, som aldrig bliver sand, hvor mange gange du end gentager den.

(Forsøg engang, Simon, at underbygge dine påstande - både om dine meddebattører og om naturen).