"Du er på gyngende grund, Arne, og det ses tydeligt af, at der ikke er nogen sammenhæng eller konsekvens i dine udtalelser. Hvis ikke mennesket kan finde et svar, hvem mener du så er indehavere af det svar, som du ikke vil udelukke findes? Svæver det i det tomme rum? Eller er det overmenneskelige guder, der har svaret?".

- Jada. Det er jo her intuitionen med højhastighed leverer information fra det guddommelige univers. Her gælder det føle stærkt for symboler fra ikoner med fantasier om meningen med livet. Når først koblingen mellem følelser for symbolik gløder, da vil du opleve videnskaber som det pureste spildtid.

Se du bare at komme i hak, som du ser, er Arnes bakkekontakt et symbol i sig selv - det er så her meningen med debatten optræder for de indviede..

mvh
Simon

Det gør den skam allerede i min kommentar, Arne, så dit nye forsøg på at trække den ud af kontekst for at forvirre læserne, har nok ikke de store konsekvenser.

Men det understreger jo igen din måde at debattere på.

Du sir ikke du er nået grænsen for fejlcitationer?

Debatten her er som at være en tur i dit rumskib! ;)

mvh
Simon

Kære Arne,

Efter at have læst denne debat grundigt igennem står det klart for mig, at alle er enige om, at den rationelle tankegang ikke kan besvare spørgsmålet om, hvorfor verden er. En af årsagerne til dette er, at vi havner i en uendelig regres.

For naturvidenskaben og den rationelle tanke er visse spørgsmål absurde og kan ikke besvares. Men det betyder naturligvis ikke, at de ikke kan besvares overhovedet, blot at den rationelle tankes rækkevidde ikke er så suveræn, som positivisterne måtte ønske det.