Heller ikke i ovenstÃ¥ende kommentar fra Borad er der nogen form for saglig argumentation, kun barnlig fornærmethed. Det ser ikke ud til at vi vil fÃ¥ opklaret mysteriet om, hvad חסד.. betyder. Det er mÃ¥ske noget, som kun de indviede i kabbalaen kender til.
På den anden side er Borad alt for ung til at læse kabbalaen i henhold til hassidismens traditioner.
PÃ¥ den anden side igen, er det jo kabbalaen, der inspirerede Harold Bloom til at skabe udtrykket
kreativ fejllæsning, en disciplin som Borad tydeligt har vist at mestre..
Mvh
Ole Bjørn ;)