Jeg har altid været begejstret for ordet: Trosfrihed - neop fordi det peger på friheden til al slags tro, men også på dét at kunne frigøre sig fra tro.
Jeg forstår ikke rigtig, hvad din indvending er, men vil meget gerne fatte den.
Ordet trosfrihed opfattes nok almindeligvis, som retten til at tro frit, og da især når en person på forsiden står med åbne arme
Din kritik af forsiden forstår jeg heller ikke.
Frihed og åbne arme er jeg glad for.
Hvad vil du sætte i stedet?
MANDEN skal fjernes eller erstattes med andet der appellerer bredt, hvis der ønskes tilgang til hjemmesiden
Og ikke noget med åbne arme, når trosfrihed også kan forstås, som her bliver du fri fra tro.
Den gule farve skal væk.
Giver association til Harald Nyborg, Netto eller nedsat pris
"det kan ofte føles berigende" er for mig noget nær "Juvelen i lotusblomsten",
Hvorfor?
Opfatter du hjemmesiden med annoncer som en lotusblomst?
men du synes ikke om det. Hvorfor?
Fordi når hjemmesiden umiddelbart udgiver sig for at være et debat forum, så skal ejeren ikke fremkomme med denne tekst, som man ikke oplyser voksne om, jo noget man siger til børn – og det er fyld ord til teksten som har en "lokkende" undertone
- men frem for alt skal der være langt mer moderation på postede indlæg - og så skal sitet være nemmere at finde på nettet - altså hvis der ønskes tilgang
Så er der jo hele den side man kommer til, når man klikker på: Hvem er online
som jo meget hurtigt giver indtryk af: Her er "noget galt"
Ingen poster de indlæg der oplyses om der skrives der, og underligt så mange som læser med uden at gi´ lyd ind imellem
Det var vist det
Svar
Citer
